Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Visst gör den det.
För 200 miljoner år sedan gick det omkring dinosaurer i Skåne.
Vi kan ta det lugnt.

Bestånden av ryggradsdjur har minskat med 69% sedan 1970.

Men det har inget med klimatförändring att göra.
Se länk:

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.havet.nu/ryggradsdjuren-har-minskat-med-69-procent-pa-50-ar&ved=2ahUKEwjgjpaA9t36AhXupIsKHUSfALkQFnoECBoQAQ &usg=AOvVaw2-qS3dk783ipl2VQNSYXC7

Haha
Vart låg Skåne för 200 miljoner år sedan.

Man brukar ju säga att den globala temperaturen har stigit med 1,1-1,2 grader sedan 1800-talet, men att därifrån påstå att hela uppvärmningen beror på mänskliga utsläpp är väl ändå en annan femma.

Att vara så tvärsäker på att temperaturen hade varit identisk nu som då, när vi just kommit ur den senaste Lilla Istiden, om det inte hade varit för att vi började elda olja …

Som om inte temperaturen fluktuerade en hel del under förra millenniet, helt utan mänsklig påverkan.

Det är verkligen inte alla som köper den enkla förklaringen.

Trenden i temperatur var långsamt nedåt, vilket antyder att den uppvärmning vi åstadkommit snarast är lite mer än de där 1,1-1,2 graderna.

När var trenden långsamt nedåt?

Och återigen, hur kan du veta att ”vi” har åstadkommit hela ökningen? Det finns inga andra tänkbara förklaringar? Utan fossil förbränning så hade vi haft samma temperatur som när vi lämnade Lilla Istiden, ev med en långsam nedgång? Är forskarkollektivet eniga om det?

Kanske vi ska vara tacksamma att vi slapp den ”nedgången” då.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Temp_anomalies_2000yrs_pages2k-en.svg
Det står dig fritt att spekulera, men "forskarkollektivet" har inte hittat någon annan faktor som borde gett uppvärmning under denna period.
Den var som sagt långsam, men visst, något tiotal ppm extra CO2 kanske inte var så dumt, men punkten när mer CO2 gjorde nytta är sedan länge passerad. Att hoppa in i ugnen för att slippa frysa fungerar, men har sina egna problem.

Enligt SMHI har t.ex solinstrålningen ökat sedan 1980-talet men vem bryr sig om såna skitsaker när man kan skylla allt elände på vita, medelålders patriarkala strukturer som kör SUV och äter kött.

Att jämföra en temperaturhöjning på drygt 1 grad med att ”hoppa in i ugnen” är så korkat att man baxnar. Inte ens Greta Thunberg skulle kunna koka ihop sån dynga. Är det sådant de lär ut på KTH numera?

Nu har jag tittat på ditt diagram. En klumpig variant av Michael Manns skandalomsusade hockeyklubba. Vad hände med att uppvärmningsperioden ca 1910-1945 åtföljdes av en ca 30 års avkylningsperiod?

Det måste du väl ändå känna till?

Ändå skickar du en manipulerad version där kurvan stiger spikrakt i skyn.

Får man verkligen skriva i en vetenskapstråd om man är så gravt ohederlig?

Det finns en uppsjö andra studier. Bilden som Xenonen länkar till är från Pages2k, som framgår i länken.

Det verkar nästan som att Michael Mann lyckades ganska bra trots all osaklig skit han fått från klimatförnekare, med tanke på hur många andra studier, som kommit efter hans, som visar ungefär samma historiska och samtida trender.

Men detta kommer du ju aldrig att acceptera. Eller hur?

är den minst förorenade platsen runt mellan Japan och Sydkorea?