[quote=MamaGris|81819001]
Citat:
Ursprungligen postat av
BerraSWE
Ja det gynnade iaf inte AS att säga att Laban var en one mans dog, då hon var den enda som kunde locka till sig honom. Kan finnas en anledning att Laban måste dödas då det var Eva som hade ansvaret för honom. Mördaren kunde inte ta med sig Laban, det hade ju sett konstigt ut. Därför måste ju även Laban
AS har uttalat sig om hunden och sagt att hon trodde att hunden skulle ha försvarat ES om hon blev attackerad. Och det tror jag också. Läser man på lite om hundrasen så kommer det fram att den är en MODIG hund. Den är INTE rädd för främlingar men den är avvaktande.
Den intressanta frågan är varför somliga vill framföra tanken att hunden var feg och rädd, finns det någon särskild agenda med det?
Varför blir cykeln kvar på mordplatsen ?
Var det för att mördaren fick skjuts därifrån?
Mördaren kanske tappar sin kam i samma veva när hon kliver in i bilen, hen kammar till sig innan "pojkvännen" hämtar henne.
Mördaren vågade inte ta med sig anteckningsblocket utan kastar iväg det, eller ställer upp det mot trädet för att hämta det senare på morgonen.
Pojkvännen var vid den här tiden ovetandes om mordet.
Mördaren skulle hem på Lördagsmorgon, kanske för att jobba, och hämtar då cykeln i gryningen.
Cykeln ställs ju tydligen tillbaka hos familjen Söderströms
, detta enligt Svenska falls teorier med Mr P som mördaren.
Det funkar lika bra med AS som en alternativ teori, om det var rätt cykel man hittade i Svenska fall för FBI. Om Laban dessutom bara kunde lockas av 1 person så blir ju den teorin het.
Men om Laban inte blev insläppt så hade Laban bara ett alternativ, nämligen att gå tillbaka till sin tillfälliga matte Eva.
Laban blev inte insläppt för att AS inte var hemma, Laban var AS:s hund, inte hennes föräldrars.
