Myten om "doktor Mengele" i Auschwitz

"Revisionisters argument är ju inte att Mengele aldrig använde tvillingar i sin forskning....
men att han inte torterade eller mördade dem;"

Kan du leda detta i bevis så har du en poäng kanske.

/VV

Du kan väl bevisa att han torterade och mördade dem, eftersom du tydligen tror att han gjorde det. Fram med bevisen eller packa och dra.

Well, jag orkar inte läsa igenom hela TS drapa utan bidrar istället med något så ovanligt som nära kontakt med Dr. Mengele.

I korthet så är det två personer mellan mig och Dr. Mengele. Den ena en nära släkting, den andra en handledare till min släkting. Det är denna handledare som är intressant. Storyn som släktingen berättat är som följande: Dr. Mengele behövde fler läkare som kunde jobba åt honom i lägret. Fångar ställdes upp och order om att dom som var läkare skulle kliva fram. Denne handledare, en dam, hade jobbat som röntgensköterska och insåg att här fanns chans till överlevnad. Så hon var en som klev fram.

Dr. Mengele var inte född igår utan utsatte alla som klivit fram för olika tester för att se att dom verkligen var läkare. Ett av testerna gick ut på att han lämnade fram en röntgenplåt, visandes lungor. Kandidaten ombads beskriva detaljer på bilden. Denne dam gjorde så och avslutade med "men bilden är upp och nervänd", vilket det var. Det var Dr. Mengeles trick och hon klarade provet.

Att påstå att Dr. Mengele inte utförde eller gav order om dom övergrepp som utfördes i lägret är att blunda för verkligheten. Finns mer som jag har fått höra och jag kan tyvärr inget annat än beklaga att han kom så lindrigt undan.

Så med andra ord inget av intresse. Har du hört talas om "six degrees of separation", och att det är 4 personer i snitt emellan dig och vem som helst på jorden.

Med andra ord är en släktings, handledares, släktings eller väns, historia inte mycket mer värt än dasspapper. Detta går ju långt, långt förbi vad som är "hearsay", med andra ord, trams utan någon riktig basis.

Du har ju inte den blekaste vad som sagts, gjorts eller hänt, och vad någon sagt till din kompis kompis är ju knappast av intresse, det är ju på viskleken nivå, speciellt inom en händelse där lögner florerar så fritt.

Starka ord men tror personligen han var mer läkare än slaktare som många vill tillstå. Absolut att västmakterna spädde på alla myter o förstorade deras onda gärningar.

Men vad som egentligen hänt får vi ju aldrig reda på, väl så.

Jadu, enorm skillnad mellan att ha två personer vs fyra mellan sig och en annan person.

Jag sitter på information som är långt närmare den gode doktorn än alla dessa förhörsprotokoll, böcker, etc. skrivna av någon tredje part som i denna tråd än slaktas än hissas. Det kommer du inte ifrån hur mycket tyckande eller troende du än kastar ur dig. Vill du inte ta till dig det jag berättade är det fine, alla får bli saliga på sitt vis.

Och nej, jag tänker inte lägga fram bevis på något, kommer varken outa migsjälv, min släkting eller handledaren. Du får ta eller förkasta min story, det är helt OK. Gillar du det så kan du låta sinnena kittlas av att det faktiskt finns folk som sitter på andrahandsinformation från någon som jobbade med Dr. Mengele i lägret.

Tycker du inte om det så ta det för en story utan bevis och knalla vidare. Men ska du ifrågasätta så kom gärna med något mer substantiellt än ett "Meh! jag tror inte på dig så därför är det du säger inte sant!"

För övrigt så bryr jag mig inte mycket om vare sig Dr. Mengele, hans anhängare eller belackare. Jag har berättat min story som ett intressant kuriosum. Det är allt.

Jodå, i medicinsk litteratur lever han kvar. Flera av dom experiment som utfördes i hans laboratorium ligger till grund för en hel del av modern medicinsk kunskap. På gott och ont :-/

Fast jag antar att inte handledaren var i Auschwitz, så det är minst 3 personer som informationen har gått igenom, sannolikt ännu fler.

Sedan att du är så blåögd och naiv att du går på vad någob kompis kompis kompis kompis har sagt, och får stå för dig, men knappast av något intresse för folk som föredrar riktiga bevis, och inte någons fåniga rykten.

Har du problem med läsförståelsen?
Eller är det matematiken som är din svaga gren?
HitTheRoadRunning förklarade exakt på pricken vad det handlade om.
Så kommer du med 'minst 3 personer' och 'sannolikt ännu fler'.

Har du ingen känsla alls för vad HTRR skrev när han/hon förklarade exakt hur läget var?
Måste du ifrågasätta och spekulera vilt, du som inte har en minsta aning om den här historien?

/VV

Är du efterbliven? Låt mig förenkla det för dig nu då.

(PAJAS) -> (Pajas släkting, #1) -> (Handledare #2) -> (Släkting eller person som varit i Auschwitz, #3)

Du tror då att handledaren var i Auschwitz, personligen, och jobbar nu som handledare för pajasens släkting, 90 år gammal? Nej, givetvis inte.

När man är 3 personer ifrån något så är det samma sak som en total främling. Jag är 3 personer ifrån Obama, Trump och Xi Jinping, inte fan känner jag dem. Du får allt ta och extrahera huvudet ur ändtarmen nu VV, måste bli kvavt därinne.

"I korthet så är det två personer mellan mig och Dr. Mengele. Den ena en nära släkting, den andra en handledare till min släkting. "

Vad i dessa meningar är det du inte förstår?

TVÅ personer emellan. Släkting och handledare. TVÅ.
Hur kan du få släkting och handledare att plötsligt bli tre personer?

Du skriver 'släkting, handledare, släkting'. Varifrån kommer den andra släktingen?
Vad får dig att förmoda att det var än fler än de två som fanns med i ursprungsinlägget eller de tre som du fantiserade ihop?

/VV

Rationalitet, logik och användning av dessa för att dra logiska slutsatser, någonting som är vilt främmande för dig och övriga grindvakter.

Om han sagt 1 person mellan honom och Dr.Mengele, hade du trott på det också? Tror du att Auschwitzöverlevare, 80 år senare, jobbar som handledare?

Vad personen i fråga säger är ju av noll relevans, när det han säger inte går att få ihop. Om han hade sagt att jorden var platt, hade du trott på det med? Inte konstigt att du då sväljer allt med hull och hår. Källkritik, är det någonting du ens hört talas om?

Den andra släktingen kommer från det faktum att det, med väldigt stor sannolikhet, inte finns Auschwitzöverlevare som jobbar som handledare för äldre människor.

Så pajasen i tråden har hört något från sin släkting, som hört något från sin handledare, som hört något från någon annan. Att du sedan är såpass naiv, blåögd och för brist på bättre ord, korkad, att du tror på detta är för mig helt bisarrt och löjeväckande.