Bitcoin - teknisk diskussion

Hur uppstod bitcoin och vad är det för något?

Jag tror du tappat exakt alla med poängen du försöker göra nu.

Det kanske helt enkelt saknas abstrakt och logiskt tänkande hos vissa läsare?

Verkligen märkligt det där, trots att Bitcoin kraschat över 70% jämför de religiösa av någon anledning med färg-tv, radio och spisanvändning. En jämförelse som haltar betänkligt: till skillnad ifrån Bitcoin var det flera olika företag som tillverkade spisar och sålde dem. Bitcoin borde i grafen ändras till (möjligtvis) krypto.

Och som jag varit inne på tidigare: varför jämförs inte Bitcoin med NIKKEI, Kreugerkraschen, den svarta måndagen eller dotcombubblan?

Det är också intressant att trots massiv reklam i USA så har nya investerare inte nappat: nästan så att man skulle kunna misstänka att marknaden är mättad och Bitcoin INTE följer adoptionskurvan för för färg-tv, radio och spisar … utan att kebabmedpommes val av Netscape och minidisc passar bättre som jämförelse …

Du menar sådana som gjorde ATH efter ATH efter ATH senare?

Javisst: i en balanserad analys bör både de som överlevde och kom tillbaka vägas in - tillsammans med de som aldrig kom tillbaka.

Om Bitcoin blir som Boo.com, som amazon eller någon form av NIKKEI-kopia (som ännu inte återhämtat sig helt 30+ år senare) återstår att se …

För mig som åskådare spelar utfallet ingen större roll, men måste erkänna att jag roas av hur de religiösa Bitcoin-älskarna lyckas förklara alla händelser som en styrka. Som Benjamin påpekade så är det inte helt olikt hur marxisterna brukade resonera back in the days!

Den tekniskt hjärndöde kebab tror alltså fortfarande att Bitcoin är en klient. En inkompetens som ärligt talat är svår att förklara, även om någon helt saknar teknisk bildning.

Ni kan ju alltid ställa upp en heuristic för er själva: om ni inte inser hur makalöst lite den här användaren förstår så har ni samma problem själva.

Ja OM...
Vi ser massor av altcoins där denna jämförelse hade passat bättre. Men för Bitcoin och Ethereum, av de som varit med två cykler, är det på sin höjd snarare en förhoppning än en bra jämförelse.

Varför så arg? Är det för att bitcoin ännu en gång ligger under $20k?

Du verkar heller inte förstå dig på abstrakta frågeställningar så jag föreslår att du håller dig borta från diskussioner framledes.

Håller inte riktigt med avseende personen i fråga, men du lyfter ändå en relevant företeelse: jag upplever också att nivåer nära ATH december 2017 (19783 Bitcoin/dollar) verkar trigga Bitcoinfrälsta på något psykologiskt plan. Kanske var det i den vevan som många upptäckte Bitcoin (om eventuellt började köpa?). Jag kan tänka mig att det väcker starka emotionella reaktioner bland många.

Om Bitcoin börjar krypa signifikant under Gamla AHT uppstår en intressant fråga: när kommer förtroendet för Bitcoin kunna återgå till nivåer som kan möjliggöra nya höjder? Kan tänka mig att nya ATH ligger åtminstone 5 år bort, om inte ett decennium eller mer.

Igen, vilken mjukvara talar du om?

Hur konstiga frågor ställer ni egentligen? Vad tänker du dig att bitcoin är för något? Ett nätverk av magi?