Citat:
Ursprungligen postat av
gladihatten
Moody's dissar Tesla investment grade rating p.g.a helt bisarra anledningar, hänvisar till att Tesla "behöver fler bilmodeller" då "konkurrenterna visat planer på fler modeller".
Man behöver ju inte vara Einstein för att haja att ett bolag som erbjuder få modeller men fortfarande har enorm efterfrågan är avsevärt
bättre än samma efterfrågan utspritt över ett större modellprogram.
Antingen är Moody's helt inkompetenta eller så är de korrupta. Att t.ex legacy auto med sina enorma skuldberg har högre rating än Tesla är tamigfan århundradets skämt.
https://www.youtube.com/watch?v=o2nQWTweXlg
eller så förstår Moodys att om hela ett bolags vinst bygger på 2 bilmodeller som ser nästan identiska ut så är det en
ganska stor risk vad händer om dessa 2 modeller inte blir "hippa" längre.
Samtidigt som du och hrmongo påstår att tesla är ett såpass diversifierat bolag så att det enskilt räcker i en portfölj så står 2 stycken nästan identiska bilar för 97% av vinsten.
folk måste börja förstå att det finns fler parametrar i credit ratings. Det är exakt samma som ESG index där folk här inne satt och grät när Tesla blev exkluderad ur ett sådant. Även fast både S och G är riktigt risigt på tesla där de har fler rättegångar angående rasism i produktionen än något annat bolag jag sett, en VD som settlat med SEC över Financial fraud osv osv.
Man kan inte sitta här inne och påstå att Moodys är inkompetenta om man inte vet vad som ligger bakom en credit rating