Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Merkurius, som i princip saknar atmosfär och är närmre solen än Venus, är kallare än Venus.

Var är det varmast, inuti ett växthus eller utanför en kall vinterdag? Det är samma sol och samma energi som värmer, eller hur?
Glaset är koldioxiden.

Merkurius är mycket varm på solsidan och mycket kall på baksidan.

Glaset eller plasten (väggar och tak) i ett växthus och CO2 fungerar inte på samma sätt. Växthuset hindrar varm luft från att komma ut. CO2 absorberar värmestrålning. Det är helt olika mekanismer.

Översvämningar var ett naturligt och vanligt fenomen innan vi började reglera vattendragen. Vissa fiskarter som bara leker på översvämmad mark tog stryk när vi började reglera. Vi har alltså egentligen brist på översvämningar.

Torka har inte ökat.

Varifrån har du fått idén att nederbörd ska följa dina önskningar? Nederbörd har aldrig följt människans önskningar. Snart börjar ni väl karva ut hjärtan ut människor likt mayafolket för att styra vädret. ”Lita på experterna” kommer ni säga.

Vädret är fullt normalt.

Glaset gör motsatsen till vad koldioxid gör, glaset förhindrar absorption av värme i luften omkring växthuset. Koldioxid ökar värmeabsorption. Ditt eget exempel visar att koldioxid kyler. Tar du bort växthuset så kan koldioxid göra sitt jobb och absorbera värmen. Ju mer värme något absorberar, desto bättre kyler det

Sådan precision har man inte, särskilt inte om folket som sammanställer data letar efter acceleration. Men även om jag accepterar 0.1mm, det blir 0.3%. Det skulle väl innebära 3cm extra till 2100.

Så har det alltid varit. Klimatet har alltid varit ett av de största, om inte DET största, hotet mot människor. Idag kan vi skydda oss mycket bättre än förr, om vi inte låter miljöfascismen trycka oss tillbaka till 1800-talet.

Översvämningskatastrofen i Kina år 1931 anses vara den dödligaste naturkatastrofen i modern tid.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Översvämningskatastrofen_i_Kina_1931

Det där får du nog räkna en gång till på. 0,1 mm/y^2 betyder att på ett sekel stiger havet 10 mm snabbare per år. Det ger en halvmeter högre havsnivå än annars.

Ja det är ganska enkelt. Ingen materia på planeten försvinner. Du blir tvingad att skjuta det ut i rymden för att slippa detta.

Vad avser vatten är planeten i sig helt självförsörjande då jorden producerar vatten. Att det inte regnat i vissa områden i världen i sommar är alltså vatten som jorden producerat som därefter blivit till moln som ej släppt nederbörd på vissa ställen. Är anledningen till att molnen inte släppte nederbörd i somras mindre sannolikt att ske om du skulle kört en kinesisk elbil ? (Svar: Nej)

What is primary water?
https://www.bitchute.com/video/boX5iEklhdXS/

Rätt mycket vatten är i Pakistan nu. Mer än en tredjedel av landet ligger under vatten. Kommer bli miljoner med flyktingar från Pakistan till Europa de kommande åren. Bara muslimer så klart. Bra jobbat.

Jag tror poängen är att det sker utanför människans kontroll. Nu är ex. en tredjedel av Pakistan under vatten, tror du det är fördelaktigt för vår civilisation överlag? Det kommer bidra till miljoner klimatflyktingar till andra delar av världen, inkl. Sverige som redan är inkapabelt att producera mat till den svenska befolkningen.

Mitt exempel var väl simplistiskt.

Se det så här:

Utan koldioxid blir atmosfären kallare.
Utan glaset blir det kallare inuti växthuset.