Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2022-08-22, 20:14
  #50689
Medlem
skogshuggar3ns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stenballe
För det första så borde du faktiskt kolla upp vad CLINTEL är.
För det andra så håller cirka 98,7% av alla klimatforskare (några år gammal siffra) med om att det pågår en global uppvärmning som är skapad av, eller kraftigt påskyndas av, mänsklig aktivitet.
Vilken värld lever du i om du tror att 100% av alla som inser ovanstående är vänsterextremister?
Sedan när blev dinosaurierna ödlor?

Du uttalar dig om vår planet, men kan inte stava till dess namn: Tellus.

98 procent av befolkningen är vänster, så något svagt argument.
Citera
2022-08-22, 21:35
  #50690
Medlem
Stenballes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av skogshuggar3n
98 procent av befolkningen är vänster, så något svagt argument.

Okej, men om 98 procent av Sveriges befolkning är vänster, så ska vänsterpolitik råda i landet.
Eller hur!
Citera
2022-08-22, 21:42
  #50691
Medlem
anomaligns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av deliciousdelux
Så säger ett dokument underskrivet av 1100 forskare.

De säger att forskningen måste bli mindre politisk och mer vetenskaplig.

Håller ni med?

Dokumentet kan laddas ner här,
https://clintel.org/wp-content/uploads/2022/06/WCD-version-06272215121.pdf

Sökte på dess titel här på Flashback och blev förvånad över noll svar, men så är Flashbacks sökfunktion vad den är.L96

Dokumentet förtjänar en egen tråd, imho.


Edit,
Från en svensk sida ingen klimatalarmist läser:

"Världsklimatdeklarationen, som forskarna kallar dokumentet, efterfrågar bland annat en klimatforskning som är "mindre politisk" och en "klimatpolitiken som är mer vetenskapsbaserad" än idag. "Det finns ingen klimatkris", lyder rubriken på deklarationen.

"Det finns inga statistiska bevis för att global uppvärmning orsakat stormar, översvämningar, torka eller andra liknande naturkatastrofer, eller gjort att de förekommer mer frekvent. Däremot finns det utmärkta bevis för att åtgärder mot koldioxidutsläpp är både skadliga och dyra" står det i deklarationen.

"Forskare bör öppet ta itu med osäkerheter och överdrifter i sina förutsägelser om den globala uppvärmningen, medan politikerna utan passion bör räkna de verkliga kostnaderna såväl som de föreställda fördelarna med sina politiska åtgärder"


Det handlar som vanligt med såna där namninsamlingar inte om yrkesverksamma forskare (annat än i extremt sällsynta fall), utan om allsköns löst folk med någon form av akademisk examen. Och få har någon koppling till den vetenskapliga disciplinen som de kritiserar. Många av de ledande namnen har direkt och stark bias i form av kopplingar till fossil industri, företag inom kol och olja.

Och sen är det viktigt att komma ihåg att inom vetenskapen avgörs inte vad som är sant eller falskt demokratiskt/populistiskt genom namninsamlingar. Hela grejen med en namninsamling för att diskvalificera ett forskningsfält är helt absurd.

Jag postar den här länken till en blogg, som har gått igenom en del av listans namn, igen eftersom den hamnade bakom sammanslagningen av trådarna:

https://www.globalpolitics.se/500-forskarna-protesterar-mot-ipcc-i-upprop-till-fn/

Beskrivning av några av namninsamlingens huvudpersoner:
Citat:
”Ambassadörer för klimatuppropet”:

-Pensionerad professor Guus Berkhout (geofysik), holländsk ingenjör som jobbat för Shell. Grundade Climate Intelligence Foundation (CLINTEL) 2019, finansierad av multimiljonären Niek Sandmann (fastigheter). Har inte sysslat med klimatforskning.

–Richard Lindzen, numera pensionerad professor vid Harvard. Publicerat flera artiklar via Cato Institute som finansierats av fossilindustrin och är listad som ”Expert” vid flera konservativa tankesmedjor som kämpar för fri marknad och färre regleringar. Lindzen har fakturerat gas- och oljeföretag $2500 per dag i konsultarvode. I en rättegång 2018 erkände han att han avlönats med $25 000 per år från Cato Institute sedan 2013 och hade även fått $30 000 från Peabody Coal. Den ende av ”ambassadörerna” som publicerat klimatrelaterade vetenskapliga artiklar (nej, jag varken tror eller påstår att han har fuskat i sina publicerade artiklar).

-Pensionerad professor Reynald du Berger, (geofysik). Verkar inte ha publicerat något inom klimatforskning.

-Pensionerad professor Ingemar Nordin (vetenskapshistoria). Välkänd i klimatkretsar och frekvent skribent på Klimatupplysningen. Har inte varit i närheten att syssla med klimatforskning.

-Terry Dunleavy journalist och tidigare sysselsatt inom vinindustrin. Startade New Zealand Climate Science Coalition för att informera om bristerna i klimatvetenskapen [sic]. Inte varit i närheten av klimatforskning.

-Jim O’Brien energikonsult från Irland. Inte varit i närheten av att publicera klimatvetenskap vad jag kan se.

-Viv Forbes, geolog från Australien som jobbat för en lång rad kolföretag. Sitter i styrelsen för Carbon Sense Coalition, som ska “defend the role of carbon on earth and in the atmosphere. Inte hållit på med klimatforskning.

-Professor Alberto Prestininzi geolog från Italien, enligt CV verkar han inte publicerat artiklar inom klimatvetenskap (verkar specialiserad på jordskred och liknande).

-Pensionerad professor Jeffrey Foss (”philosopher of Science”), skrivit på Stopping Socialism. Klimatforskning verkar inte ha varit hans grej.
Citera
2022-08-22, 21:52
  #50692
Medlem
Cancerogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stenballe
För det andra så håller cirka 98,7% av alla klimatforskare (några år gammal siffra) med om att det pågår

Källa på det påståendet tack.
Citera
2022-08-22, 21:53
  #50693
Medlem
anomaligns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Talespin
Jag litar nog betydligt mer på dessa personer än idioter som Rockström

Sluta vara klimatbliven och börja leva i verkligheten.

Om du litar på dem mer än de riktiga experterna, alltså klimatforskarna, då har du allvarliga problem i att värdera källor.

Dessa personer, alltså de som har skrivit på namninsamlingen, är i hög grad lekmän, alltså folk utan expertis inom det vetenskapliga fält som de försöker att påverka.

Så jag säger som Greta: lyssna på experterna (och inte på random bullshit artists och grifters med namninsamlingar).
Citera
2022-08-22, 21:54
  #50694
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Vi vet att våra utsläpp av CO2, CH4, N2O etc värmer jorden. Inte exakt hur mycket och exakt vad det kommer få för konsekvenser, men allt talar för att det i huvudsak blir negativt.
Just därför är det fel att överreagera. Risken är att man suboptimerar och felprioriterar, vilket kan göra saker värre än de är.
Citat:
Spelar det någon roll om det har med människan att göra? Vinter får vi för att mindre energi når oss på norra breddgrader under vintern pga jordaxelns lutning. Varmare får vi pga att ökad halt växthusgaser stänger in värmestrålningen från jorden mer effektivt. I båda fallen handlar det om ändrad energibalans. Varför tycker du vi kan säga något om resultatet i ena fallet men inte det andra?
För att den naturliga årstidsvariationen är veteskapligt bevisad sedan länge och det andra inte är det?
Citera
2022-08-22, 21:58
  #50695
Medlem
Cancerogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anomalign
Det handlar som vanligt med såna där namninsamlingar inte om yrkesverksamma forskare (annat än i extremt sällsynta fall), utan om allsköns löst folk med någon form av akademisk examen.

Fortfarande långt bättre än bullshitstudierna som kom fram till "97% konsensus".
Studier som enbart bygger på söknigar efter sökord i ingressen till div studier, och när resultatet inte blev som önskat så buntade man ihop "ingen åsikt" med "människan orsakar" så att man fick ihop 97% (annars hade det bara varit 0,4%...)

Men DET har du minsann inga problem med...




Klimattjafset är ÖVER. Dags för dig och alla andra klimatalarmister att skaffa er ett liv.
Råder ingen klimatkris. Punkt.
Citera
2022-08-22, 22:04
  #50696
Medlem
Stenballes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cancerogen
Källa på det påståendet tack.

En befogad förfrågan som jag dessvärre inte kan bjuda på då siffran kommer från någon bok i mitt bibliotek, men en sökning i valfri sökmotor lär ge dig siffror som rör sig i de trakterna.
Exempel:
https://svenska.yle.fi/a/7-1410945
Citera
2022-08-22, 22:04
  #50697
Medlem
Karmans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av LeCastle
Är det så svårt att googla på klimatförändring och global temperatur?

Har du accepterat att jorden är rund lilla klimatförnekare?
Det var ju ett hyfat dominansbeteende. Duktig ponke.

Tror du verkligen att man kan googla fram svaret på en komplicerad vetenskaplig fråga som ännu inte är löst?
Citera
2022-08-22, 22:05
  #50698
Medlem
Cancerogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anomalign
Det handlar som vanligt med såna där namninsamlingar inte om yrkesverksamma forskare (annat än i extremt sällsynta fall), utan om allsköns löst folk med någon form av akademisk examen.

Fortfarande långt bättre än bullshitstudierna som kom fram till "97% konsensus".
Studier som enbart bygger på söknigar efter sökord i ingressen till div studier, och när resultatet inte blev som önskat så buntade man ihop "ingen åsikt" med "människan orsakar" så att man fick ihop 97% (annars hade det bara varit 0,4%...)

Men DET har du minsann inga problem med...




Klimattjafset är ÖVER. Dags för dig och alla andra klimatalarmister att skaffa er ett liv.
Råder ingen klimatkris. Punkt.
Citera
2022-08-22, 22:06
  #50699
Medlem
Cancerogens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stenballe
En befogad förfrågan som jag dessvärre inte kan bjuda på då siffran kommer från någon bok i mitt bibliotek, men en sökning i valfri sökmotor lär ge dig siffror som rör sig i de trakterna.
Exempel:
https://svenska.yle.fi/a/7-1410945

Helt OK. Då ignorerar vi andra det påstående bara.
Citera
2022-08-22, 22:09
  #50700
Medlem
anomaligns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Cancerogen
Fortfarande långt bättre än bullshitstudierna som kom fram till "97% konsensus".
Studier som enbart bygger på söknigar efter sökord i ingressen till div studier, och när resultatet inte blev som önskat så buntade man ihop "ingen åsikt" med "människan orsakar" så att man fick ihop 97% (annars hade det bara varit 0,4%...)

Men DET har du minsann inga problem med...




Klimattjafset är ÖVER. Dags för dig och alla andra klimatalarmister att skaffa er ett liv.
Råder ingen klimatkris. Punkt.

Men usch, är du tillbaka och smutsar ner tråden med ditt idiotiska trams igen. Jag som hoppades att du hade krupit tillbaka ner i den kloak du kom ifrån.

Jaha, då får jag väl bemöta ditt trams med fakta igen då:

Det råder konsensus bland publicerade studier inom forskningen och bland klimatforskarna att CO2 från mänskliga aktiviteter orsakar uppvärmningen. Flera studier har gjorts på detta, och siffrorna hamnar i spannet 90-100%.

Här kan du läsa mer:

https://climatefeedback.org/claimreview/climate-scientists-agree-that-human-caused-greenhouse-gas-emissions-are-primarily-responsible-for-cl imate-change-contrary-to-claims-in-clear-energy-alliance-video/
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in