Citat:
Ursprungligen postat av
Pinkeponken
Ja det är en tolkning men i "Inuti labyrinten" sid 634 nämns specifikt att det var fantombilden som Patricio reagerade på. Här refereras till Aftonbladet 6/1 1989 samt Svenska Dagbladet 7/1 1989. Någon som har dessa inscannade och kan se vad det faktiskt står?
Nu har jag fått tag på dessa artiklar. Där framgår tydligt att det var fantombilden Patricio ska ha reagerat för vilket alltså inte är möjligt.
Dessutom framgår att polisen i mars 1988 börjat gå igenom vittnesmålen igen och som en följd av publiceringen av "Olof Palme är skjuten" så ska Patricio ha förhörts på nytt. (Gavs boken ut i mars 1988?) Han ska då ha erkänt att han hittat på alltihop. Ingen dokumentation från detta förhör finns.
Det märkliga är att det finns ett förhör med honom 24/11 1988 där han vidhåller sitt vittnesmål från 5/3 1986. Så förhöret där han erkänner måste i så fall hållits i december 1988. Men varför skulle polisen kalla honom till nytt förhör så kort inpå det tidigare?
Jag tycker det lutar åt att det är polisen som ljuger om att Patricio ljuger.