Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Vet inte vad du menar är nonsens.

Hans diagram?
Att han menar att IPCC har fel?
Något annat?

Min lärare hade nog underkänt gett mig om jag hade presenterat den där grafen i klassen.

Redan rubriken "The greenhouse definition of the IPCC violates physical laws".

Bra. 70 + 70 = 140. Varför är det så omöjligt att förstå vad som är problemet med detta?

Finns flera. De flesta är dock inte ”halal” då de inte ger stöd för klimatkhemrernas religion. Google är din vän.

Det är inget problem. Bara du som tror det.

Du verkar vara inne på termodynamikens första huvudsats, att energi inte kan skapas eller förstöras, utan endast omvandlas från en form till en annan.

Men den har inte med detta att göra.

Nej det är inte felaktigt!

En annan liknelse:

Ett stort rum vars enda ljusinsläpp är ett litet fönster kan upplevas som mörkt. Klä in väggarna med speglar och det blir genast ljusare. Eller måla väggarna vita istället för svarta. Solen är hela tiden den enda ljuskällan. Men om väggarna är reflekterande så går ljuset fram och tillbaka mellan rummets väggar.

Kan hända, men jag tycker själv att det är svårt att hitta tydliga belopp på de olika bitarna i IPCCs rapport, så det kanske är så att han har missförstått.

https://www.researchgate.net/publication/335515219_The_Greenhouse_Effect_Definition.

Det första han missförstått är att IPCC inte bedriver egen forskning, inte har egna klimatmodeller. Är det något han vill kritisera får han gå till källan. Jag orkar inte kolla hans siffror, men han verkar haka upp sig på en definition av växthuseffekten som han menar inte stämmer med verkligheten eftersom den inte explicit inkluderar latent värme. Det är dock sådant man tar med i klimatmodeller, även om man inte ser det som del av växthuseffekten.

Vi har alltså värmestrålning (IR) från jordytan. Atmosfärens innehåll av vattenånga, koldioxid, metan etc. absorberar först strålningen och skickar sedan ut den åt alla håll. Hälften går ut mot rymden och hälften går tillbaka till jordytan. Den strålning som jordytan tar emot från atmosfären sänds ut igen. Energiflödet som går uppåt från jordytan är summan av det som återstrålas från atmosfären och det som tas emot från solen. Det som sker på högra sidan av figuren är att strålningen skickas fram och tillbaka mellan jordytan och atmosfären. Solen är den primära källan och i slutändan är det lika mycket energi som flödar in och som går ut ur systemet.

https://www.youtube.com/watch?v=cnVsUpjjOeo

Det här är ett ex på klimatforskarnas fanatism

Från Wikipedia
"In 2020 a study found that the Great Barrier Reef has lost more than half of its corals since 1995 due to warmer seas driven by climate change. As global warming continues, corals will not be able to keep up with increasing ocean temperatures."

Man såg till att marinbiologer fick sparken från universteten om man hävdade att det inte var nån fara med great barrier reef.

Oj då klimatforskaralarmisterna hadr fel.

The Gaurdian rapporterar den goda nyheten men varnar samtidigt. Nu ja växer och frodas det men snart tar klimatförändringarna över.


Marine scientists monitoring the Great Barrier Reef say they have recorded the highest levels of coral cover in 36 years in the north and central areas, but warned any recovery could be quickly overturned by global heating.,


Att ni alarmister inte tröttnar.