Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Men om jag hävdar att badkaret fylls upp med vatten från kranen + vatten som jag häller från hinken, så ägnar jag mig åt kreativ bokföring...eftersom jag bortser från att kranen är enda källan till vatten. Och detta blir alltså precis analogt med växthuseffektsdiagrammen. Precis lika felaktigt.

Arktis har inte haft så mycket is den 2 augusti sedan år 2009.

https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

Och Antarktis har inte haft slå lite havsis sedan man började mäta enligt samma källa...

Om det beror på att koldioxidhalten i atmosfären har ökat till 0,04%, vad beror då ismassans ökning i Arktis på?

Trenden är fortfarande nedåt.

Jag sökte efter ”termodynamik” i den här tråden, och efter ett bra tag tröttnade jag på inlägg av typen ”du fattar inte termodynamik”, ”skaffa en lärobok om grundläggande termodynamik”. Inte så många faktiska termodynamiska resonemang, mest referenser till nån som kan… Jag har givetvis inte kunna läsa igenom hela tråden, och frågar därför om nån av er som är frekventa här om det finns någon sammanfattande termodynamisk studie på ämnet? Eller är det att sätta sig in i klimatmodelleringen som gäller?

Är du fortfarande kvar i ditt envisa spår?

Läser du inte vad vi skriver? Använder du inte ditt huvud?

Det är ju ett ganska brett ämne, termodynamik.

Jag länkade tidigare till den här:
https://www.climatexam.com/single-post/the-greenhouse-definition-of-the-ipcc-violates-physical-laws

Absolut är det ett brett ämne, jag är verksam inom termodynamik men inte alls inom miljö/klimat. Tänkte att om jag sökte i den här tråden så borde relevanta studier dyka upp, men jag typ drunknade. Tack, nu har jag en startpunkt!

Vi kan gå tillbaka hit

https://imgur.com/a/A5KMb3Z

Jag ber dig fokusera på de två pilarna till höger, "Utstrålning från rymden" som pekar uppåt och "Återstrålning från atmosfären" som pekar ner. Skit i allt annat för tillfället. Min tolkning av dessa två pilar, är att de står för nånting som sker samtidigt och kontinuerligt. Gör du samma tolkning?

Min tolkning är att allt sker samtidigt, men med olika belopp beroende på väder. Medel på jorden under ett år blir ungefär siffrorna i figuren. Den är dock förenklad.

Ja, utstrålning till rymden och återstrålning från atmosfären sker samtidigt.

Faran med att hänvisa till skumma websidor är de ofta som här sprider rent nonsens.