Juha Hynninen död efter ordningsvaktsingripande i tunnelbanan, Stockholm 2022-07-31

Kanske för att det är så många inlägg som man inte orkar plöja sig igenom. Men jag ska leta upp den filmen och se på den. Återkommer senare.

Mozaffari är persiskt det har han rätt i مظفري

Filmerna säger rätt lite ändå. Men han dog och anda utövade våld

SL kan anlita ordningsvakter på eget bevåg. Men de kan inte hyra in poliser. Som det är nu finns alldeles för få poliser – men det var absolut ett nerköp att tunnelbanepolisen togs bort. Sverige behöver fler poliser. Och poliser i tunnebanan.

Exakt. Det är extremt farligt att strypa blodtillförseln på detta vis. Absolut ingenting som OV ska försöka sig på i ett stressat läge då det handlar om sekunder innan det är livsfarligt.

Vad fan tänker afghanen som fortsätter strypa när mannen är helt stilla och uppenbarligen under kontroll?

Totalt hjärnsläpp eller uppsåt att döda i min bok. Så borde bli minst dråp.

Om greppet hålls i en minut drygt så har vi helt klart ett tjänstefel på gång här. Alla vakter borde förstå att ett strypgrepp som hålls sålänge är dödligt. Jag börjar mer och mer luta åt att den vakt som tar strypgreppet tappade humöret och med avsikt vill skada honom.

De ska inte hålla på med den typen av grepp öht; stressad eller inte. För riskabelt

Det att OV inte får ha vapen. Det andra säger jag inget om... När gick du den då? Jag vet inte vilka soms tår där nu, det vet du säkert bättre.. Men det har funnits OV på regeringskansliet som haft vapen. Fråga någon av dina äldre kollegor annars. Eller googla på det... Står säkert där med. Men sist jag såg en var väl 20 år sedan :P haha Men jag bor en bit ifrån om man säger så...
Det är varken en ny eller gammal regel. Den har funnits över tid så länge jag kan minnas. Det har funnits i minst 23 år.. Mer än så vet jag inte.

https://polisen.se/lagar-och-regler/ordningsvakter/
Längst ner har du fapen. Där står det också. Kapitel 9.

Ytterst ovanligt som sagt, men det finns där som en nödlösning. Och det HAR praktiserats. 110% säker. Har själv pratat med en OV i tjänst med vapen. Kan minnas fel men har för mig att det var en revolver på den tiden. Nu har man finslipat reglerna lite med kaliber och ammunitionstyp.

Verkligen?
Det "första" filmen tidsmässigt är väl den när den manliga vakten svingar ner BO i golvet men då har ju redan insatsen påbörjats innan.

Killen som slog, tiggde snus och erbjöd en tjej juice.

Orsakade han en hjärnskada?

Låt oss säga grov hjärnskakning och sen lufttillförsel strypt på det….

Din äckliga zigenarjävel

Nu har du ju tappat det Unobossen. Du menar på fullaste allvar att vakterna uppsåtligen och i samförstånd dödade den avlidne mannen. Att vakterna tar fel grepp/position på mannen efter nedläggning är klarlagt. De borde rimligen insett att strypgreppet riskerade skada honom allvarligt. Det går också emot allt vad de lärt sig i hur de ska agera när de fått någon på fall. Det är fråga om ett oaktsamhetsbrott. Kanske grovt vållande så som det rubricerats. Vakterna borde dessutom själva ha påbörjat undersökning och livräddande åtgärder när de ser att mannen är lealös. Men att dra det till uppsåtligt dödande eller dråp är bara fånigt. Utgången av händelsen är nog tragisk för alla inblandade och behöver inte kryddas med fria fantasier och fabulerande.