Går det verkligen dåligt för Ryssland eller är det mest propaganda från väst?

Efter 5 månaders krig har de ännu inte kommit i närheten av att "befria" de två, till Ryssland gränsande utbrytarrepublikerna.

Det är inte imponerande.

Särskilt inte sedan Kreml formellt sagt att målet nu är att "avsätta" Ukrainas regering. Att då backa till att nöja sig med att annektera östra Ukraina blir ett dråpslag hur man än vrider och vänder på det.

Tror ingendera parten, varken ukrainare eller ryssar är så särskilt intresserade av att imponera dig.

Dessutom: Om jag var ukrainare och höll på Ukrainska regeringstrupperna och deras halvreguljära trupper som tex Azovbataljonen mfl så skulle jag nog bli bedrövad av hur sympatsiörerna på flasschback skriver. Framgångar för dem beror enligt dem/er mest på de utmärkta vapensystem dem/er tillhandahåller. Ni fattar inte att ukrainare visar stort mod och fasthet tillsammans med sina soldatbröder för att orka strida. Stridsvana legosoldater från utlandet som hamnat vid fronten i Donbass berättar om ett krig mot en farlig fiende som de aldrig tidigare varit med om.

De/ni föraktar inte bara ryssar utan även modiga ukrainska soldater och ta faktiskt era halvt destruktionsfärdiga och omoderna pansarskott och sätt mynningen i era stora käftar. Tror både ukrainare och ryssar tänker så - jag med. :-)

Inte jag heller. Däremot vill man gärna visa sig militärt duglig för att imponera på köpare av ens försvarsmateriel, samt för att skrämma eventuella fiender i närområdet.

Ryssland misslyckas kapitalt på båda sätten.



Här är det kryptiskt vad du vill få fram. Kan du klargöra det här lite?

Det är det som är det mest intressanta att beskåda de kommande 20-30 åren

Jag tror de flesta länder i väst kommer klara sig ganska bra ändå efter den iniatiala chocken. Däremot kan vi se fram emot ett misslyckat EU/några krig och kanske t.o.m inbördeskrig i USA.

Det går helt OK för Ryssland just nu, i synnerhet om vi tar i beaktning att större delen av världen aktivt pumpar in vapen/pengar i Ukraina.

Enligt NATO så ska flygvapnet fått sina order 48-72 timmar innan man gick in. Snubben jämförde med flygkriget i Libyen som var flera veckors planering. Han förklarade också att antalet timmar i luften i fredstid är ca 50% av NATOs motsvarighet. Flyganfallen fortsätter men man har förlorat runt 20 flygplan av ca 200. Den inledande attacken som gjordes med helikoptrar och VDV lyckades ta sig fram utan någon förlust överhuvudtaget. Ryssarna körde tydligen effektiv EW och störde i princip allt, men bara en kort stund. Sedan tog man förluster.

Tydligen flyger ryssarna sällan eller aldrig i större formationer med sitt flyg och NATO-flyget är överlägset i allt från träning till teknik. Men i verkligheten så är luftvärn och annat inblandat. NATO har troligtvis inte förmågan att bekämpa luftvärnssystem. Det är dock utan USA inräknat som är det enda landet i världen som övar och faktiskt kan göra det.

Ukrainarna har gjort bra ifrån sig. Ryssarna är sämre än vad man hade tänkt. Men har skärpt till sig.

Min personliga åsikt är att de där 3 dagarna till Kiev var vår lögn. NATO visste givetvis att en styrka på 150-200k man som dragits ihop snabbt aldrig skulle kunnat hålla landet.

Jag finner det dock roande att SBU är källan man väljer att förlita sig på. Förmodligen en del KGB som sitter kvar i de där väggarna.

Det är nog kryptiskt eftersom du kanske inte förstår det. Det krävs mer att övervinna sin dödsskräck och handla rationellt i krig än att tillverka ett modernt vapen. Många flashbackare tror att det är svenska och andras vapen som gör jobbet. Jag vet inte angående dig och därför skrev jag avsiktligt så.

Jag skulle bli helt knäckt tror jag av att läsa här om jag vore ukrainsk soldat eller svensk frivillig som varit vid fronten i Donbass. Men visst - det är min privata spekulation.

Jag förstår faktiskt fortfarande inte vad det är du vill fram till här. Menar du att det sker stora psykiska och fysiska påfrestningar i krig? Isf har jag aldrig sagt emot det, eller ens diskuterat det.

Vad gäller vapnen, så är det en kombination av bättre ukrainskt taktiskt uppträdande, förståelse för de vapensystem man har och dess användningsområden, samt ryska taktiska och strategiska blundrar, som gjort nuvarande situation möjlig.

Det går dåligt för Ryssland. De tappar område efter område:

Jag tror dig, Ukraina har samlat mycket av deras få kvarvarande styrkor runtomkring städerna i södra Ukraina och längs Donbasgränsen där.

Men kolla upp på en karta om vad du egentligen dillar om. 46 områden inom Kherson-området är en liten fjärt på Ukraina-kartan. Hela området är inte mer än 10-15 kilometer långt.

Inte en så väldans stor bragd med andra ord.

Säger mannen som masturberat sig blå i ansiktet medan han hyllat de "ostoppbara ryska elitstyrkorna" för deras taktiska skicklighet, strategiska effektivitet och gigantiska landvinningar, när de tog områdena i första taget.

Bra då har vi kommit fram till att från och med nu släpper vi det här med den vite mannens börda här i Europa och att det är Rysslands uppgift att frakta mat till Afrika vid framtida svältkatastrofer.
När afrikanen ringer och ba "white people help" så ger vi dem Lavrovs nummer.