Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Helt meningslöst citat. Det säger bara att det som händer handlar om saken i sig, och inte hur den fungerar.

Sådant gruvgrävande är nog tyvärr vad man får räkna med från oljerunkare.

Hur fungerar du som människa och med dina emissioner? De sker väl helt inom din kropp, och av det drar du slutsatsen att du aldrig behöver äta, dricka, skita eller pissa, för allt är i dig. Du påverkas inte heller av om det är svinkall vinter eller stekande sommarsol.

Sicket geni du är.

Här har vi ytterligare ett bevis på hur du trots din arrogans inte har en aning om vad du talar om. Redan Arrhenius tog på 1800-talet med latitudband för att få med hur solstrålningen varierar över en rund jord, och i moderna GCM:er använder man sig sedan länge av en sfärisk jord som man delar in i allt mindre segment allteftersom datorerna blir snabbare.

Låt mig gissa att du har fått din "kunskap" från att titta på förenklade diagram över energibalans där man visar på en platt jord bara för att ge en schematisk överblick över hur växthuseffekten fungerar.
Du kan gå tillbaka till ett tidigare inlägg jag skrev:
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Inte jag heller. Jag bara ogillar de lösningar som WEF försöker implementera. Jag tycker absolut att vi som individer kan göra mer för miljön, duscha kortare, pendla mindre, mindre plast, mer ordentlig mat och inte tomma kalorier. Det är bara svårt att behärska sig. Om jag som individ har svårt att begränsa min duschtid, hur svårt är det då för våra ledare att begränsa sitt maktbegär?

Träd äter koldioxid. Det finns en teoretisk mängd odlade träd som leder till noll koldioxid i luften och en helt ny art miljökatastrofer. Havsalger är bättre på koldioxidätande, men de ger fula badstränder (inte lika fula som när de är fulla av plast och engångsmasker), medan träd är fina att se på.

Politik är härligt. Här sitter jag med en slavtillverkad mobil i Kina vars material är dränkt av afrikanskt blod, men jag vägrar olja från Ryssland för att Putin!

Ingen människa ska få leva om de inte lever exakt enligt mitt behag, att Putin inte fattar det.

inte styr utan påverkar.

Som vanligt bemöter du inte sakfrågan utan på sedvanligt vänsterpatraskmanér kör du med ad hominem argument istället.

Bemöt sakfrågan eller håll käft.

Teds manifest har granskats in i minsta detalj under decennier och ingen har hittills lyckats vederlägga den.

Ted har en IQ på 167. Det har inte du.

Bitarna faller på plats när man läser om hans förklaring om vänstermänniskors drivkrafter. Stämmer till punkt och pricka.


Förresten, hur känns det att vara Anomaligns lilla förkläde? Du kommer springandes varje gång hen är i knipa.

Du kom med en länk till en ökänd spridare av desinformation. Det är viktigt att peka ut detta, om någon inte skulle känna till vad det handlar om för källa. Det har ingenting med personangrepp att göra, utan om grundläggande källkritik.

Börja med att bemöta sakfrågan. Sedan kan du roa dig med ad hominem argument.

Svara på frågan. Har dom fel i sak? Har dom fel i det dom påstår?

Det är det enda som intresserar mig. Huruvida det är moder Theresa eller Breivik som framför budskapet är irrelevant.

Jag kan inte ens börja ta ställning till om de har rätt eller fel i sak eftersom de, källan till denna information, har så oerhört låg tillförlitlighet, baserat på tidigare beteende. Tänk pojken som ropade varg. Den där organisationen stred förr med näbbar och klor för att motbevisa att rökning ger cancer. Alla deras inlägg i det offentliga samtalet tycks motiveras av tvivelaktiga avsikter, att fördunkla och förvränga snarare än framhäva sanningen. Det finns inget gott skäl att tro att de plötsligt har ändrat sitt M.O. nu när de har riktat in sig på att motarbeta klimatforskningen.

Om du inte ens kan ta ställning till sakfrågan är det väl meningslöst för dig att kommentera öht.

Nej, som jag skrev nyss är det viktigt att påpeka att källan är ökänd för att sprida desinformation. Det är viktigt med källkritik. Du skulle också tjäna på att bli lite bättre på detta.

Och Mats Areskoug? Trovärdig?

https://imgur.com/a/A5KMb3Z

Wikipedia?

https://sv.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4xthuseffekten#/media/Fil:Energifl%C3%B6den_i_atmosf%C3%A4ren.png