Skandiamannen

Som jag skrev i min redigering i mitt tidigare inlägg borde det där klargjorts tidigare. Jag tror att NFC den här gången verkligen gjorde allt för att ge ett objektivt besked om möjligheterna att koppla ett vapen till kulorna.

Nej, exemplen jag gav är större ändå. En förklaring är ju att de utreddes tidigt och att det då fanns ett större "persongalleri" vid liv att förhöra. Vidare att PU var så mycket större på den tiden också.(Antalet utredare)

Men gällande SE så håller jag med dig i tidigare inlägg om att PU inte lyckats hitta någonting alls.
Ska man vara snäll, så är det väl endast utlåtandet och 0:an på Willys revolver. Men 0 är noll och säger varken eller. Och vidare gällande vapensamlaren, så kvarstår ändå problemet med att bevisa på att han antingen varit oaktsam med sina vapen och att SE skulle kunnat låna vapnet utan vetskap, eller att vapensamlaren medvetet lånat ut revolvern. Av uppgifterna vi känner till så känns detta osannolikt.

Det är det vi vet. Hade det funnits någonting sämre om hans bakgrund hade ju KP/HM redovisat det.

Hur kan du veta det?
Hade han häktas och fler förhör hållits hade mer saker kommit fram.

Du kan inte veta om han redovisade alla personliga uppgifter. DU TROR Det.
Fattar du skillnaden?

Över 30 år senare är det svårt att utreda ett spaningsmord. Kanske inte vissa på flashback, men enligt poliser och åklagare med flera så anser dem det. PU hittade inte ett skit mot CA med flera. SE kunde också stulit en revolver hos vapensamlaren i.of.s. SE kunde köpt en revolver i området där han jobbade dvs "träsket", tagit en revolver tiden hos FMV eller från tiden i Indien till och med.

Men PU har inte hittat ett skit mot SE heller, för att använda dina ord.

Du kan uppenbart spekulera bra kring SE, men det blir problem att spekulera kring "CA med flera".

Kuriosa:
Träsket är namnet på kvarteret sedan minst hundra år tillbaka och har inget med ev. klientel som skulle ha hållit till där. Det verkar ha blivit en sanning. Drägget höll mer till på Sergelstorg och på/runt centralen.

...
Ni är så jävla efterblivna- hitta konkreta och avgörande bevis över 30 år efter spaningsmord som dessutom är ett statsministermord? Ja är man en idiot som ni så är man.

Kallar du KP/HM för idioter, det får stå för dig. Men det var precis det KP utlovade månader före presskonferensen. Att han hade avgörande bevis som skull visa vem sköt och vem/vilka som låg bakom mordet.

Kommer inte ihåg så mycket från pk, men kan det ha varit att kontorister har lågskor som är det avgörandet beviset.

Vad jag vet så har jag inte använt invektiv gällande KP/HM. Citera gärna. Däremot har jag kritiserat deras utredning men det är ju inte samma sak.

TP och KP/HM/PU cherry pickade sig fram från fel håll. och då blev det som det blev, En katastrofal presskonferens.

Vad är rätt håll? Utesluta allt som pekar mot SE?

När man "cherry pickar från fel håll", är som ett dubbelfel i tennis.

Cherry picka är aldrig bra, att göra det även från fel håll är dubbelt värre.

Tyvärr så är det du som inte har förstått att av 10 av 12 mordplatsvittnen så sade de i de första förhören att mördaren hade en lång mörk rock som gick nedanför knäna- inte en mörkblå täckjacka.