Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Antar att det är till mig ni PÅSTÅR att emil ska ha gått till på kvällen och jag i min tur skulle ha skickat hem honom.

Det är fel.
Emil ringde mig den kvällen 22:36 och vi pratade med varann i nästan 2 minuter

Kortfattat så frågade han mig med en less ton om vad vi gjorde och om han fick sova på min soffa.
Mitt svar var att han självklart fick det och att han tillomed fick ta sängen eftersom att vi ändå inte var hemma.

För att vara extra tydlig med att han fick det så skickade jag även ett sms till honom några minuter senare.
"Emil som sagt du får åka hem till mig och sova"
Tyvärr inte på den telefonen han filmade med utan på telefonen som jag nu mera vet låg på hans sovrum på laddning.

Och någon här påstår typ " man gjorde som han ville för att han inte skulle bli arg" jag vet ju inte vem du är eftersom att du inte har ditt riktiga namn.
MEN jag levde med emil i drygt 7 år.
Om jag var rädd knappast, där emot var Emil enligt mig och mina alla år med honom konflikt rädd.
I vårt förhållande så gick emil hellre in på vårt sovrum och låste in sig än att ta en diskussion med mig.

Många av er som sitter här inne letar fortfarande flera svar, jag är som en öppen bok för alla men inte på flashback. Våga visa ert riktiga jag och fråga mig så lovar jag att svara er

Nej det tror jag inte.
I min och emils relation har han varit konflikträdd.
Tänker att hans konflikträddsla även den kvällen dök upp och därför "löste han en sov plats om bråket skulle eskalera"
Och jag i vår relation var den med hett temperament.
Skulle emil ha varit någon kvinnomisshandelare borde jag åkt på stryk också.

Kan absolut varit därför som jag inte hörde något i bakgrunden.
Emil var konflikträdd, det kan alla vi som kände honom på riktigt intyga.

Vill du få hela vårt samtal? Absolut

Jag höll på att fläta min kompis hår när det på kvällen ringde.
Jag- är de min telefon som ringer? (förvånande)
Min kompis- Ja
Jag - kan du kolla vem det är?
Min kompis - Det är Emil
Jag- okej, ge mig telefonen

Vårt samtal
Jag - jasså, är vi såhär bra vänner igen så att du ringer mig såhär sent?
Emil - mm, vad gör du?
Jag - inget vi är hemma hos E, jag höll på att fläta hennes hår när du ringde. vad gör du?
Emil- okej ska ni sova där?
Jag - ää ja, vadåra vad vill du och så skrattade ja lite (tänkte då i mitt huvud, tror du att våra barn är vakna vid denna tid eller) men sa det aldrig
Emil - okej, tänkte o,m jag fick sova hos dig
Jag - ja men självklar emil, det är bara att åka dit. Är de kaos eller?
Emil - okej, ja de kan man säga
Jag - okej, ja men emil på riktigt åk dit om du vill, du kan till och med få sova i sängen. kanske dessutom också bara är skönt för dig att vakna upp utan barn (sa så för att klockan redan då var mycket och våra barn vaknar tidigt).
Emil - okej tack, hej då
Jag - hej då
Såg också att emil hade smsat mig innan han valde att istället ringa.
Så smset som jag sedan skrev till honom var " Höll på att fläta hennes hår men som sagt du får åka hem till mig och sova om du vill"
Det smset fick jag inget svar på, men som jag tidigare skrivit så vet jag i dagsläget att efter vårt samtal la Emil denna Telefon på laddning.

Ja de stämmer, emil i Januari månad var väldigt arg på mig.
vilket också gick över 2 veckor senare.

Förlåt men kan vara det absolut sjukaste jag läst.
Du tycker alltså att om hon borde få förmildrande omständigheter för att lydia verkar levt under press?
Och fortsättningen du skriver.

Du menar alltså att hon ska få ett kortare straff för att hon enl dig "Hushållerska, barnpassare, städerska, festpartner m.m till Emil"
Det har aldrig slagit dig att om livet med emil inte passade henne så kunde hon bara ha gått där ifrån?
Du tycker att hon ska få förmildrande omständigheter
TROTTS att filmen visar en REN avrättning när emil säger det svar hon inte vill få.
Emils barn och resterande anhöriga har fått betala ett livstidsstraff för hennes handling men hon borde få för förmildrande omständigheter.

Kan säga att det inte är många gånger ni fått mina tårar att forsa men grattis du lyckades.

Usch, jag hoppas innerligt att din och emils väg aldrig någonsin korsats.

Det är hon garanterat.
Men det alla lydia fans missar är att hon hade ett val.
Hon hade kunnat gå där ifrån. Redan tidigare.
Redan i den första ljud inspelningen när emil ber henne. Hade hon kunnat gå där ifrån.
Det är inte synd om henne. Hon gjorde valet.
Hon ger sken till att lyfta detta vapen ett flertal gånger när emils säger åk här ifrån.
När emil sista gången säger det och även svarar på hennes "är du seriös?" Men ett mm
Så lyfter lydia vapnet, siktar och trycker av.

Snälla försätt gärna berätta hur synd det är om henne.

OCH hon och hennes barn samt släkt vänner kommer kunna ses, prata i telefon, skriva brev och hon kommer komma ut.
Lydia finns för alla som vill ha en relation med henne kvar i livet

Men ingen i emils närhet kan igen få prata med honom, få en kram av honom, få en puss av honom, ingenting. För att hon tog sig rätten att ta hans liv.
För att hon tog sig rätten att ta alla ifrån honom.

Men absolut hon borde ju ändå få för förmildrande omständigheter. Som lydia själv säger "skottet gick av när jag bröt bössan" TROTTS att filmer visar exakt vad som händer. Men emil hann väl säkert klippa om den, innan lydias skott så småningom åt upp emil innefrån. iomed hans kontrollbehov osv

Se, nu hittar du på och ljuger igen...
Ostabilt kringflackande liv? Det är ganska vanligt att folk får flytta runt av olika anledningar, byte av jobb, skillsmässor, vantrivsel m.m.
Och barnen har alltid bott hos Lydia och Kimmo. Men enligt dig får dom kanske inte ha gjort det då. Jesus...
Ja det var lite kaos i Lydias liv de sista månaden/månaderna, under tiden hon var med Emil. Det stämmer, det har du rätt i.
Som vi hela tiden har sagt, filmen visar att hon sköt. Den visar inget om varför. För om man nu ska gå helt efter vad filmerna visar, så visar den på bråk mellan dom. Varför? Ja då kan jag ju säga att Emil ljög då eftersom han sagt att Jossan slagit honom. Eller stämmer det att Jossan slagit honom? För han ljög väl inte?
Utredningen är verkligen en skam, alldeles för tunn.
Jaha, så det är helt okej för dig att kalla andra för en massa ökennamn, men ingen får kalla dig för något?
Hur var det nu Mumsebulle, kunde du svara på frågorna man ställde, och varför du säger att man sysslade med utpressning?

Det har spekulerats mycket här, det mesta ganska osmakligt. Många som säger sig veta än det ena än det andra. Många påståenden och allmänt ganska dassigt trams. Jag känner/kände min bror och kan avfärda det mesta som skrivs, men det gör mig förbannad ändå. Att man tycker att det är en god idé att yttra sig om min bror som person när han inte finns längre, ja varför gör man det? . Det är för mig helt oförståeligt om man inte uttryckt detta när han varit vid livet. Varför vädra det i ett forum som detta när han är död? Strö lite salt i såren på min brors barn och anhöriga? Att uttala sig om hans person, om han är god eller ond, bra eller dålig. Jag tycker man saknar ganska mycket karaktär och omdöme om man i detta livsöde i en tråd som denna tycker att det är rimligt att ge en bild och försöka beskriva en person som klanderlig. Det blir dock tydligt för mig att den kännedom som finns om min bror är ytterst begränsad av det som står att läsa att döma.
Om ni undrar hur min bror var så är det omöjligt att ge en komplett bild av honom som person på det här sättet, men kanske någon form av bild kan ges som är mer överensstämmande med verkligheten än den som vissa klena karaktärer
klåpat till här. På något sätt känns det bra att i alla fall göra ett försök.
Stolta stunder och mindre sådana finns i alla människors liv så också i min brors.
Vi som faktiskt står, eller stod honom nära vet vilken människa någon valt att ta ifrån oss, en fin människa med skavanker som alla. Någon/något som de skulle spekuleras mer om och som kommit väldigt lindrigt undan i denna tråd är B…m.ns och hans tidigare chef P.r. En ganska smutsig historia och en granskning på detta bolag och denna chef skulle jag välkomna. På begravningen var min brors tidigare firmor representerade men inte B…m.ns. En stor skuld till min brors situation, hans mående och utveckling ligger hos människor i berörd verksamhet. Jag reagerade direkt på hur denna relation mellan min bror och L inleddes och blev. Första gången jag klev in i min brors nya hus var de som att komma hem till någon annan.
En hel familj levde där men inte han. Jag blev välkomnad av barn och en kvinna jag aldrig träffat. En surrealistisk upplevelse då det där satt människor och kände sig hemma liksom. Men dem hörde inte dit. En människa, då alltså L, hade hittat sin lösning i att använda sig utav min bror i ett skeende i hans liv där han var som mest sårbar och ensam. Jag kollade genast upp henne när jag kom hem och där visade sig ju hennes ekonomiska status. I samtal med min bror blir det också för mig klart att han misstänker att hennes avsikter inte heller är goda, men rädslan av att vara själv och behovet att känna sig omtyckt gjorde att han uppenbarligen blundade för den instinkten. Det pratas också om min brors missbruk. Inget som någon vinner på att dölja, gör det honom väl inte till en dålig människa? Nej inte för mig iaf.
Har han gjort saker på fyllan som inte är ok? Givetvis! Kan tänkas att ganska många människor kan känna igen sig i det? Är han för det en dålig människa? Inte för mig iaf.
Tyvärr blev missbruket den sista tiden en för stor del av och i hans liv och detta mycket tack vare L som höll honom kvar där. Nej, man kan inte lasta missbruket på någon annan men hon gjorde det omöjligt för honom att förändra det iaf.
Jag har jobbat inom psykiatrin i större delen av mitt yrkesliv och kan tolka och förstå diverse diagnoser ganska bra. Borderline är liksom lite komplext på det viset att dem med denna diagnos oftast inte är så lösningsorienterade. Att tappa kontroll och på så vis förlora uppmärksamhet är liksom det sista dem vill. Sen finns de ju givetvis olikheter. Klassiskt är iaf att man åker in och ut på psyket, man dribblar med mediciner, man intoxar och så vidare. Att hitta andra och se dessa som ansvariga för sin egna misslyckanden osv är mer regel än undantag. Jag brukar för mig själv på lekmannavis göra liknelsen med borderline med dåliga förlorare. Man vill liksom vara i centrum. Och när man får konkurrens gör man oväntade saker för att få tillbaka uppmärksamheten och åter få stå i centrum, många ggr är då självskadebeteende vanligt. Självmordsförsök måste man ta på allvar oavsett vad, trots att avsikten väldigt sällan är sådan. Strävan efter uppmärksamheten och få stå i centrum och vara intressant och få andra människors engagemang är oftast den egentliga. Min känsla var genast den vid första mötet med L att detta är skevt, situationen är mer än märklig och relationen kan inte förstås som annat än destruktiv och gränslös. Vad gör denna människa här när min bror helt uppenbart inte mår bra? Det var och är fortfarande tydligt för mig att hon var där för att profitera på min bror.
Det har ju också spekulerats i min brors ekonomi och låt oss säga att den var god.
Det här med jakt har också omnämnts i denna tråd och nån bild på ett skjutet djur har varit föremål för diskussion. Ja, han hade jägarexamen och ja, han hade ett vapen. Har han någonsin skjutit med det vapnet? Nej, faktiskt inte. Har han skjutit något djur? Det skulle förvåna mig då han var väldigt blödig.
Jag har sett filmen där min brors sista
fyra minuter i livet finns att se.
Konversationen kan man ju läsa i fup, men känslor och upplevelser är ju alltid ens egna. Det filmen sade mig var betydligt mer än vad som står att läsa konversationen. Jag blev trygg i att veta att min bror inte kan lastas för någonting av vad som sker där. Samma känsla som vid mitt första möte med L infinner sig direkt när jag ser henne ståendes där talandes på ett domderande, befallande och grandiost vis. För mig blir det tydligt att hon vill att han skall var den sämre utav dem båda. Till en början säger min bror till L att gå och lägg dig eller åk härifrån, detta utan någon form av aggression utan endast med uppgivenhet. Det är alltså inte ens så att hon blir utkastad av min bror. Han är trött och vill få ett slut, iaf på den kvällen. Hon kan i sin tur inte låta honom få bestämma och själv förlora kontrollen på vare sig honom eller situationen som helhet. När man ser videon blir det så tydligt hon handlat medvetet och med detta är hon för mig är en genomond människa oavsett vad andra säger. Diskussionen är inte på något sätt hetsig och hon kan välja att göra på flera olika sätt. Det finns gott om tid att resonera med sig själv och detta var det hon kom fram till, dvs att avsluta min brors liv. Under deras samtal, där min bror mestadels är tyst, gör hon flertalet anspråk på att lyfta geväret. Jag räknade till tre ggr där hon är på väg att lyfta upp och skjuta.
När det blir klart för henne att E menar allvar med att hon ska gå och att det därmed underförstått kanske är slut, lyfter hon upp geväret och siktar en bra stund innan hon trycker av. L är vid tillfället endast iklädd trosor vet inte om det gör varken till eller ifrån att berätta, mer än att det hela blir än mer osmakligt än va det redan är. Avsikten min bror hade med inspelningen är vad jag tror att i efterhand
kunna visa L hur hon betett sig dagen efter. Hur hon sprungit runt naken med ett hagelgevär och hotat att skada honom och se till att han hamnade på sjukhus. Ett beteende hon förmodligen aldrig skulle kännas vid om det inte kunnat påvisas.
Läser återigen att man tolkar de lilla som står i fup som sanning i det L påstår. Dessa påståenden sker ju lite väl sent i FUP och till en början var dem enligt henne själv lyckliga och kära. Det är vad som till en början framgår i hennes berättelser. Som sagt, att L skulle leva under en press eller att hon skulle vara utsatt för något, blir tydligt för tittaren i filmen att så inte är fallet. Frustrationen hos L är uppkommen av att E just inte lyder hennes befallningar vilket sedan leder till att L tar beslutet att skjuta honom, helt oprovocerat och kallblodigt. Hon är ingen utsatt kvinna det är min sanna övertygelse. Återigen förstår jag inte vitsen med detta spekulerande riktigt överhuvudtaget, men om det ska skrivas så tänker jag att det är klent att ta bilden av det som L påstår som sanning och använda som en beskrivning av min bror, då den helt enkelt inte stämmer med verkligheten. Dem kvinnor som jag känner och som levt med honom skulle säkert ha en del att säga men avfärdar denna bild som skitsnack. Med dem här raderna har jag fått skriva av mig och med detta försöker jag förhålla mig till den ilska jag känner inför människors dumhet och illvilja. Att orsaka mer smärta än den som redan är, kan inte beskrivas som annat än brutal. Framförallt för hans barn så är detta så fruktansvärt osmakligt och vidrigt.
Min bror och jag förlorade själva vår pappa när vi var barn, så jag vet till viss del sätta mig in i och förstå vilka känslor, frågetecken och sorg samt ilska hans barn kommer växa upp med och bli präglade av. När jag växte upp var jag dock förskonad från ruttna människors idioti på Flashback vilket jag idag känner en enorm tacksamhet över. Jag lider med mina brorsbarn och jag beklagar så att det troligtvis blir svårt för dem att värja sig mot osanna påståenden och osmakliga spekulationer om deras pappa, de så otroligt orättvist blivit fråntagna pga en otroligt självisk kvinnas egoistiska och fullkomligt genomtänkta beslut.

Tänker på Emils anhöriga (o stort tack till ena exets info i tråden)!
V.I.F.🕯

Jag föreslår att du läser vad Jossan själv berättat om i denna tråd.
Hon har utstått mycket skit från okända, blivit ifrågasatt och ändå valt att berätta, för att låta okända få en bild av vad hon sett av sin tid med Emil, gällande konflikter.
Kan åter igen tipsa om att läsa lillebrorns inlägg.

Jag föreslår att du läser personer som stod Emil närmare, speciellt det sista halvåret typ.

Vem tänker du på då? Om inte hans bror och ex visste någonting? De är de enda som valt att "offentligt" berätta om Emil och Lydia.
Du själv kände inte ens till att Emil och Lydia var sängkompisar.
Du har lurkat i tråden och valt att inte berätta om din vetskap gällande Lydias vapeninnehav, vilket är högst anmärkningsvärt.
Gång på gång återkommer du till att veta mest om Lydia, du svarar dock inte på några frågor, utan svamlar bort och försöker tvinga fram någon märklig ickefråga.
Jag har överbevisat dig många gånger, men det låtsas du inte om, utan börjar hacka på någonting orelevant för att slutligen gnälla om att jag ljuger och hittar på, i sann gogogagaanda...
Du lärde känna Lydia för drygt sex år sen, enligt egen utsago.
Är det möjligen så att du har kommit över Lydias dagbok?

Kan tillägga att det var till Jossan Emil vände sig när Lydia freakade loss.
Det var hans familj som fanns för honom. Vem menar du skulle veta mer om Emil än dessa personer?

Sorgligt att läsa alla påståenden som läggs ut men som egentligen saknar grund och är spekulationer och vinklingar av andrahands information.
Jag har haft mycket tät kontakt med E senast åren just pga E:s alkohol missbruk och han har öppet berättat om både sina tidigare och sin relation med L.
E hade allvarliga alkoholproblem sen länge.
E:s ekonomi var inte den bästa pga dåliga affärerer genom åren (företag, båtar, bilar som kostat mer än vad han någonsin fick tillbaka).
E avsåg flytta dels för att komma bort från visst umgänge men också för att han i vissa kretsar var känd för oseriösa affärer vilket han själv upplevde som jobbigt.
E har haft problem på arbetsplatserna pga bla alkohol.
E hade den situation han hade med barnen.
Allt ovan (och mycket mer) försvårade E:s försök att komma från alkoholen.
E:s rehab hjälpte men tyvärr mycket kort tid, han återgick snabbt till alkoholen (men han skröt nog inte över det utan försökte hålla god min utåt och därav att vissa här inne skriver tex att han mådde bra, personen vet dock ingenting).
Bara några veckor innan denna hemsk händelse hotade E att ta livet av sig. Detta skedde hemma och med ett vapen som tillhörde E.
E och L hade bråkat och enligt E var det helt och hållet hans alkoholnivå den kvällen som fick honom att göra och säga det han sa.
Är detta andrahands info - nej - E ringde mig dagen efter och vi träffades och pratade om det i över 1 timme.
Vad gäller E:s och L:s relation har båda sagt att de hade en relation och de har svängt mellan att vilja avsluta den till att absolut vilja fortsätta den. Mönstret har följt festandet, en vanlig dag ville de att de skulle fortsätta och efter att de druckit och ofta bråkat ville de avsluta. I nyktert tillstånd ville båda dock fortsätta.
I nyktert tillstånd hade de gemensamma planer.
Bilen som vissa hänger upp sig på här var en gemensam lösning där båda la in belopp men den skrevs på E för att inte KF skulle kunna ta den. Kort, de ägde den ihop men bara en person kan stå som ägare på en bil och då var E av naturliga skäl det enda alternativet.
Alla som nu smutskastar respektive sida - tänk till och förstå att det var två människor som träffades som båda hade sina problem med alkohol och som i sina dåliga stunder förvärrade både sin egen och sin partners tillstånd. De var bra för varandra i nyktert tillstånd men tyvärr valde de allt som oftast att inta alkohol och då spårade de ur. Ingen av dem var bättre eller sämre än den andre när det kom till detta men de var på olika sätt.
Båda älskade sina barn oavsett livssituation och alla barnen har nu förlorat en förälder även om det är på olika sätt.
Vad som hände hemma hos E den kvällen vet bara två personer varav en tyvärr inte är med oss längre. Vi kommer att få veta men att fram till dess roa sig med smutskastning av den andra partern ger ingenting.
Det är framför allt smutskastningen av L från 2-3 personer här som borde spärras av admin då det är inlägg med rena påhitt eller som bygger på skvaller mellan personer som vill ge en bild av att de har insyn men som egentligen inte vet vad E verkligen tyckte/gjorde eller valde.
Och för att vara tydlig , jag är inte en vän till E eller L utan har haft nära kontakt med E via mitt yrke (ej tystnadsplikt) och har där också träffat dem gemensamt.
Det jag vill förmedla till er som tror er veta: tro får ni gärna göra och ni har rätt till era gissningar om vad som hände men sluta hitta på (tex escort, sexförsäljning osv) och förstå att båda sidor var orsaken till ett destruktivt leverne.
Att smutskasta ger bara era inlägg noll trovärdighet och om ni då skriver någon som faktiskt är relevant så förvinner trovärdigheten även i det.
E valde L , hon tvingade honom inte och tvärtom. Båda hade problem och just denna kväll mynnade det ut i en katastrof - hur och varför kommer vi få veta via rättssystemet.
Hoppas E kan få frid och att L får den hjälp hon behöver men mest av allt att barnen med familj får all det stöd de behöver och att de slipper all smutskastning.

Emils bror har även han berättat om sina upplevelser, någonting som ifrågasatts av munhuggare, även han förtjänar ett Stort Tack för sin ärlighet och öppenhet.

Muffebull, du citerar brodern och med all rätt så klart.

Kanske kan du då ta till dig vad han skriver där? Om Bellmans m.m...!

Eller bedriver brodern också utpressning? Du skrev ju igår att Lasseliten2 höll på med utpressning. Du varken ville höra eller se vad som hänt.

När vi berättade om de rykten som gick att man dragit med Emil ut i skog eller var det nu var...? Några hade gjort så, inte ett enda ljud från ngn utav er om detta! Nä, låt oss fundera vidare in istället varför Lydia tatuerade in namnet Alexander. Det är ju mkt viktigare än att faktiskt få fram korrekt fakta omom vad som hänt!

Du, Muffelutt - ta och läs igenom.

Jag har tidigare berättat att det finns anhöriga som bl.a känt sig en smula förda bakom ljuset när saker och ting kommit fram. Du tar då direkt för givet att det är Lydias anhöriga. Fel!

Sen är det du som ansåg att Alexander tatuering var viktig och därför nämnt det så många ggr. Vi drar upp dem för att visa dig hur bisarr du är. Men utöver det en är du faktiskt snuskig. Du tar direkt för givet att flyttar ngn in så har de sex. Kanske är det så i din värld, men i andras kan man faktiskt vara vänner.

Nu har ju Lasseliten2 redan berättat vem som var vem av alla de namn du fått till dig.

Nu har jag två frågor till dig.

1. Om de män Lydia var tillsammans med var otrogna mot henne. Är dom då bättre människor än henne? M.a.o är det ok i din värld om männen har affärer men ej kvinnan? Har ju läst tidigare nedlslående kommentarer från dig ang hur dåligt hon "tog" hand om sin man .

Du, vi skippar fråga 2, tror det kan bli för mkt för dig då.

Men tack iaf för att du återigen kallar en för trevliga öknamn, Muffelino. Jättefina 😄

Jag skrev att hon inte kunde ta hand om gården, djuren, mannen, barnen eller ens sig själv. Sluta klipp och klistra som du tycker passar bäst.

Hon var konstant otrogen. Det är ett faktum.
En gång otrogen, alltid otrogen.
Själv skulle jag se till att avsluta ett förhållande innan jag ger mig in i ett nytt.

Hon flyttade till Anders efter skånefiaskot, det försökte Lasse svamla bort med ett ack, ja Anders, hon bodde aldrig där...

Trodde ni inte att det skulle uppdagas att hon bodde hos Anders, efter Kimmo och Dansken, var det även Alexander? Sen var det Müfit och Kimmo, Farsta ×2, sen Emil, psyk.
Tidslinjen är mycket snårig. Därför har jag bett om hjälp att reda ut vem och var.
Emil var hon aldrig skriven hos, så långt är jag med, men det är en jävla massa folkbokföringsadresser som får skattemyndigheten att garva, heeelt bisarrt.