Citat:
Ursprungligen postat av
hivnegativ
Exakt hur ska det val du talar om gå till?
Hur vet du i förväg vid gränsen för vilka som kommer att begå sexualbrott eller ännu värre och vilka som kommer att sköta sig, när våldsbenägenheten i snitt är så extremt stor?
Samma fråga som ovan för de som redan invandrat till sverige från långtbortistan?
Självklart ska dömda invandrare slängas ut, men det löser inte problemet och räcker inte på långs vägar och hela processen är redan övermäktig för myndigheterna eller nästan omöjlig.
Och det finns en garanterat möjlighet till en framtid, även om den inte absolut måste vara specifikt i just Sverige av världens alla 195 länder, och dessutom mycket långt från deras hemland och egen kultur.
Har för mig att BRÅ skrivit en rapport med brottsstatistik för utrikes födda uppdelat efter nationalitet. I var och en av populationerna så var det väl uppåt 80-90 procent som inte var anmälda för brott. De resterande 10-20 procenten var däremot väldigt brottsaktiva, dvs. återfallsförbrytare. Det är inte förenligt med grundlagarna att kollektivt bestraffa folkgrupper, så enkelt är det. Sedan är variationen inom populationer ofta större än variationen mellan populationer. Det finns individer med extremt dåliga förutsättningar samtidigt som det finns individer med goda förutsättningar. Ofta talas det om medelvärdet men inte standardavvikelsen och hur stor del av fördelningen som har acceptabla värden på den variabel som är av intresse.
En åtgärd skulle vara att väldigt tydligt förklara svensk lagstiftning och de kulturella värderingar som gäller här (däribland kvinnors integritet och frihet). Förtydliga att ifall de bryter mot detta så kommer de utvisas. Det skulle även gå att rentav försöka mäta kulturella värderingar och sålla bort de individer som i princip anser att ”horor” (typ valfri flicka/kvinna i vissas ögon?) är fritt villebråd att våldföra sig på. Plus att prioritera att släppa in 50 procent kvinnor istället för 90 procent män.
Släng ut kriminella utan medborgarskap direkt vid första sexualbrottet/våldsbrottet så ska du se att Sverige blir mycket tryggare. Allt bistånd ska strypas till de länder som inte tar emot medborgare som utvisats från Sverige, när de ändrat sig och tar ansvar för sina medborgare kan biståndet återupprättas.
Sedan ser det olika ut för olika brottstyper. Kvinnojourer behöver mer resurser för att hjälpa kvinnor ur destruktiva relationer med återfallsförbrytande män som misshandlar, våldtar m.m. i parrelationer. De brukar flyga under radarn ganska länge och ge sig på kvinna efter kvinna.
Gällande uppehållstillstånd så ska avslag från Migrationsverket kunna överklagas till migrationsdomstolen. Därefter överklagas till migrationsöverdomstolen och deras avgörande ska direkt vinna laga kraft. Det beslutet ska sedan gälla i 12 år (inte 4).
Tillfälligt uppehållstillstånd ska avskaffas (bara massa byråkrati att dribbla fram och tillbaka samt osäkerhet för individen och samhället) och ersättas av endast permanent uppehållstillstånd. Antingen ska staten ta ansvar för individen med en plan för framtiden eller så ska individen inte in i landet.
Vid sexual- eller våldsbrottslighet så ska det permanenta uppehållstillståndet hävas och individen utvisas med omedelbar verkan (beslutet ska vara konsekvensneutralt) och oavhängigt ålder. Medborgarskap ska endast ges efter 10 år när individen blivit självförsörjande samt avlagt prov (språkprov så att den kan tala och skriva begriplig svenska, samhällsorienteringsprov så att den förstår svenska grundlagar, brottsbalken och de absoluta grunderna för samhället samt ett till värderingsprov så att den förstått och delar de demokratiska värden som regeringsformen uttrycker). Om föräldern klarat ovanstående kriterier så får dennes barn också medborgarskap.
Det blir en jävla sållning av vilka som släpps in och där man behåller de som visar att de fungerar. Det medför ett helhetsperspektiv och ansvarstagande från myndigheterna som innebär att volymerna man släpper in måste minska. Men då tar man på riktigt hand om de som man tar in istället för att bara godhetssignalera för att sedan släppa lös dysfunktionella och exkluderade människor vind för våg i landet och låta kaoset sprida ut sig.
Ser inte att något av förslagen per se skulle vara oförenliga med grundlagarna.
Sedan borde EU ha en gemensam mottagning där migranterna fördelas rättvist mellan länderna. Migranter har rätt till en framtid men de har inte rätt att fritt välja land. Asylansökan/annan ansökan ska inte vara riktad till ett enskilt land utan alla ansökningar ska vara till EU varefter flyktingarna fördelas mellan medlemsländerna. I praktiken gäller inte Dublinförordningen när migranter traskar genom hela Europa för att knacka på Sveriges dörr.
Vad är det som lockar i kalla Sverige, vilken attraktionskraft har vi så att vi slår vackra Frankrike, Spanien och Italien?
Men men, jävligt off topic att diskutera politik. Jag är glad att flickan kommit från IVA och till en vanlig avdelning.
