Skandiamannen

Slutsatsen till att SE inte nämner språngmarsch, överhörning och diss av polis är väl ganska enkel..?

Behöver jag verkligen förklara detta?

Och försök inte få mig att tro att SE kan ha sagt detta men väktarna inte minns det.

Och vad hade du själv sagt till SE om du hade varit väktaren och han sagt detta?

”Jaha.. vad märkligt, kanske inte så bra att polisen söker en GM med felaktigt signalement, men åk hem och lägg dig Stig, det ordnar nog upp sig imorgon”?

Vilket förvisso SE tydligen ansåg; han fixade detta vid lunchtid efter PK. Ett halvt dygn senare.

Först då tycks han ha fått någon flashback; Hmm, en man i lång rock? Just det ja; min språngmarsch..kanske vore bra att meddela polisen att de kan ha fel signalement.

De som har gått sträckan har väl kommit fram till att tiderna matchar på ett ungefär. Dvs. att SE och makarna Palme bör befinna sig utanför Skandia ungefär samtidigt i ett sådant scenario. Det diffar såklart någon minut beroende på vilka antaganden man gör. T.ex. om SE går i rask takt eller springer och inte pratar med väktarna så länge så kommer han fram före makarna Palme.

Det märkliga är att SE tydligen hade för vana att lämna Skandia bakvägen denna kväll för att undgå registeringen och undanhåller detta för polisen. Även denna "olovliga" utpassering matchar tidsmässigt väl i detta scenariot.

Som så ofta när det gäller SE så inställer sig frågan - varför ljuger han om detta?

I första förhöret ser han honom innan samtalet. I andra efter. Det tredje lite oklart. Fjärde så är det återigen innan han pratat med LP. Det är bara att läsa innantill.

Jag anser att det är märkligt att uppgifterna varierar. Vad tycker du?

Låg profil kunde han ju inte...

Dels har han ju redan återvänt uppjagad till Skandia o sagt att han var närvarande + att signalementet har börjat komma in..

Så den chansen var ju redan borta..

Skulle han inte återvänt till Skandia så är det mer troligt att han kunnat hålla låg profil

Är detta märkligt så är i princip varenda vittnesförhör märkligt. Bara att läsa andra förhör innantill.
På vilket sätt vill du mena att detta gör honom till mer misstänkt, gärningsman?

Nej men det var ju hans enda chans då han genom utstämplingen var knuten till platsen ungefär vid tiden för mordet.

Genom att bli ett vittne förklarar han sin närvaro på platsen,
Genom att hitta på att han sprungit efter polisen för att ge dem mördarens signalement kan han förklara sig mot ev utpekanden att han kunde vara GM .den flyende mannen.
Likaså hittar han på att han samtalat med LP.
Jaså pekande fru Palme ut mig?
Ja men hon blandade nog ihop mig med mördaren jag var ju nästan först framme och vi hade ett kort samtal där hon lämnade mördarens signalement som jag sedan glömde nämna för poliserna. och det var därför jag sedan rusade in i gränden för att delge poliserna signalementet blå täckjacka.
Fru Palme såg ju mig då och blandar ihop mig med mördaren.

Han var rödd för utpekande, visste inte hur många som sett honom och om någon sett hans ansikte.
Istället för att sitta still i båten blev han stressad och av detta. och valde att agera.
Ringa in och påpeka att man förväxlat honom med mördaren , kontakta media o.s.v.
Det var ju hans enda chans , att försöka etablera sig som ett vittne.
Hade ha suttit still i båten hade vi idag sannolikt aldrig hört talas om grafikern Stig Engström på Skandia.

Han var absolut inte kall snarare tvärtom.
En annan aspekt av detta var ju att han också var uppmärksamhets törstande.
En sån här händelse inträffar bara en gång i livet.
Det var ju hans chans till att få stå i rampljuset lite och känna sig märkvärdig och viktig.
Att samtidigt som han fick sin tid i rampljuset kunna använda den till att försöka etablera sig som vittne var ju det naturliga att göra för honom i den situationen,

Ja, absolut och du får gärna kolla lite på detta också. (Kanske rentav borde)

När skulle han som GM rimligen haft en möjlighet att komma tillbaka, givet att det är han som springer på David Bagares gata? Eller är SE även den person med handledsväska som ses hoppa in i en Opel på Snickarbacken, så tar det längre tid att komma tillbaka?

Väl tillbaka på platsen, så är frågan vad klockan är, vad som "redan" har hänt (utifrån de uppgifter han senare ändå kommer med) och vad han personligen uppfattar och således inte behöver ljuga om.

Risken att någon känner igen honom etc.

Nej men varje vettig människa som mördat statsministern inför mer än 10 vittnen skulle nog undvika vara med på bild i media...

Men det finns ju ingen trolig anledning för honom att gå i rask takt. Ni menar alltså att en reumatiker utan anledning rör sig nästan dubbelt så snabbt som LOP och tar sig genom Skandiahuset.

Vad är källan till att han hade för vana lämna bakvägen (antar "denna kväll" är ett skrivfel).

Den olovlig utpasseringen som du gissar existerar passar bra tidsmässigt? Ja det borde den göra eftersom du gissar att den existerar.

Att SE inte berättar att han olovligt lämnar jobbet är inte konstigt. Han vill väl behålla jobbet.

Bryskheten är diskuterad och jag står fast vid min åsikt att lögnen är märklig och att det finns uppgifter som klart pekar på att Göstas hantering kan ha tagits för brysk.
...
...

Det skulle vara rätt intressant att göra en rekonstruktion här i tråden...

Ganska många vittnen lämnar ju i förhör vad dom gör första minuterna så kommer vi snabbt inse att Engström blir "över"

Lite som du nämner ...

Först tar man makarna Palme..

Sen placerar man ut AB ..

När kommer SG...Hage..Karin till brottsplatsen o vad är det första dom gör....

Hur agererar Lisbeth

Sen HJ...

Delsborn...

Vad obererverar alla...typ..

"Kanske inte polisen är så bra på att lägga puzzel "

Du funderar rätt bra ...men just den här meningen, ovan, är för mig märklig. Det låter som du säger att Engström ljuger om polisens bryskhet mot LP, men samtidigt säger du att Göstas uppträtt brysk mot LP. Hur går det ihop? Då är det väl ingen lögn?