Skandiamannen

Han nämner även "avgasknall". Jag har noterat då tittat på massa gamla attentat från tiden, att då just revolver använts i trafikmiljö, så har vittnen som inte sett vad som inträffat, men befunnit i sig i närheten, vid flera tillfällen identifierat ljudet som just en avgasknall.

Ja, men det gäller ju att få SE från S44 till mordplatsen som ett vittne. I Hovrätten beskrev han att det såg ut så här: https://youtu.be/e6MiEBUIXyM ( ca 15.00)

Menar du att han kom ut på gatan hörde en smäll och missade precis allt som hände i sin färdriktning och på mordplatsen? Kan det vara så att han ljög i Hovrätten? Hur hänger allt ihop?

SE om skotten i TR/HR;

”Första skottet tar jag som ett allmänt ljudinslag”

”Det andra skottet hör jag ganska tydligt”.

Jag vet inte. Jag lämnar till andra att försöka bringa reda i det där. Avgasknallen är bara ett bidrag till det (måhända irrelevant).

Det är ivf inget SE kunnat lösa sig till. Att folk ofta uppfattade revolverskott i miljö med trafik som just avgasknallar.

Ja. Då talar han också om sin egen position vid det tillfället och ungefär vilken tidsrymd det är från det tillfället till dess han är på mordplatsen.

Det går å andra sidan att få intrycket att SE egentligen inte alls hörde någon smäll och i övrigt hittade på eller i media läste sig till det mesta och kom i själva verket fram rätt så sent till mordplatsen, där han inte gjorde några större intryck på någon.

Men då har vi detta med observationen längs "gula linjen", vissa signalementen från vittnen som mer eller mindre stämmer in ganska bra på honom samt YN:s observation på DBG som väger emot det.

Han benämner det som avgasknall i mars 1986. Det är även det han uppgett för Gahn. Jag kan missta mig här.

Med "grandscenariot" syftade jag alltså här på Thomas Petterssons teori om det händelseförlopp som föregick utstämplingen, och om hur det kan ha gått till sedan när SE stötte på makarna Palme igen när han kom ut efter utstämplingen. Du verkar tycka att "Grandinblandning" känns som en helt orimlig teori, men det kan säkert bero just på att du inte alls känner till hur TP själv beskriver det, utan att du snarare har tagit del av och diskuterat de misstolkningar och nidbilder av teorin som några här i tråden ibland roade sig med att måla upp (och som de sedan enkelt kunde "såga"). När det gäller TP:s teori i original så har jag faktiskt inte sett några bra invändningar, och ofta handlar det nog mer om att man inte riktigt har orkat sätta sig in i och inte har förstått teorin. Så var det i alla fall länge för mig innan polletten trillade ner.

TPs teori är bara trams och hittepå. Inte ens KP/HM, trots sitt haveri, tordes slå in på den vägen.

Sen är det ju det typiska med hela Engströms berättelse...

Ska förklara vad jag menar med att Engström är där men ändå inte...

Engström är där när skotten kommer....Men tittar just då på klockan !

Engström är där o pratar med Lisbeth.....Men som inte är kontaktbar

Engström springer efter polisen.....Men ser dom inte i trappan

Engström ska lämna viktigt vittnesmål......Men får inte av polisen..

Media kommer till brottsplatsen.....Men Engström väljer gå....



Han är där hela tiden.....Men ändå inte

Beskriv hur det går till från att Mårten ser mördaren gå efter bakom makarna Palme, ångra sig och gå förbi paret in bakvägen och småprata med väktarna och hinna ut och möta dom norr om Skandia. För om du inte ser invändningar i det skeendet så har du inte tänkt efter ordentligt. Att SE är GM och Grandmannen går inte ihop.

Nej, du misstar dig inte. Avgasknall och enbart ett ”skott” är ju det första han säger och i förhör.

Men man kan undra varför han i rätten ändrar sig.

Här tycks han ju faktiskt ha uppfattat någon form av skottlossning.

Ja det går att spekulera att detta återigen är något SE tar från media, men redan i samtalet med väktarna så antyds det att det inte var direkt som Palmes identitet blev känd.

Hur "exakt" vet vi vad Hage minns?
Hur kommer det sig då att varken Glantz med kamrater visste vem offret var för än dagen efter?