Skandiamannen

Det är just det att SE ändå varit på brottsplatsen just vid den tid då mordet begicks. Hans signalemente stämmer också in på flera vittnesmål (dock inte alla).

Det var inte massor med människor som rörde sig på den lilla rutten Sveavägen 44-mordplatsen, där och då, tidsvallet minuten kring mordet. OM SE hade någon slags mörkblå täckjacksrock på mordnatten, och inte den svartgrå rock han själv påstod sig ha haft, så är det ju ytterligare svårt att förbise honom som misstänkt. Det förklarar ju också vittnesmålen om Tensonman och Dekorimaman. Pusselbitar av betydelse.

Sedan kan man klyva hårstrån. Han hade inte glasögon på sig vid mordtillfället. Han hade inte handlovsväskan på sig vid mordtillfället osv. Hur svårt är det att lägga ned en handlovsväska i en stor rockficka t ex...(och sedan ta upp denna och fibbla med den en stund senare)? Handlovsväskan rymmer inte mordvapnet? Nej, vem har påstått att mordvapnet måste ha legat i den?

SE är (till skillnad från t ex CP, CA & VG) knuten till mordplatsen. Hans signalemente stämmer med en del av de vittnesuppgifter från folk som bevittnade mordet och händelserna strax därefter. Det kan inte ca minuten efter mordet ha vimlat av män uppe på DBG med SE:s signalemente som fibblade med väskor i exakt samma storlek som SE:s handlovsväska. Hur många sådana personer går det på miljonen? Hur svårt är det att inse allt detta som uppenbart suspekt?

Ingen rem på väskan, för tjock rock, inga glasögon på MGM. Vilka hårklyverier!

F ö...tyvärr något OT, men ändå: Theodor Engström och Stig Engström - någon som känner till något eventuellt släktskap där?

Detta fångar bollandet. Cherrypickande skall i s f inte singlas ut på ena sidan utan det sysslar även förnekarna med.

SE ljuger. Den saken står klar. Vad ljuger han om och varför ljuger han? Det är där meningarna går isär.

1. Han ljuger som GM.

2. Han ljuger som lierad med annan GM, för att förvilla utredningen.

3. Han ljuger som vittne för att framhäva sin egen betydelse.

4. Han ljuger som sent inkommet vittne för att saken fick honom att bli förvirrad med en mindre psykos som följd.

Ännu en fifty-fifty på SE.

En annan sak som sticker ut med honom är hans detaljkännedom, detaljbeskrivningar och goda logistik, till synes också en livlig fantasi. Det är saker som jag tycker är indicier mot honom. Han var kunnig i saker och ting (t ex även vapen) och hade troligen god koordinationsförmåga. Påhittig och klurigt lurig.

Det tycks vara en ganska klockren beskrivning av SE. Sedan kan det ju alltid förnekas och man kan påstå att det var en särskild väska avsedd för vapnet eller en filofax eller något med hård pärm och utan rem. Sedan har man ju springstilen med kontorsskor i snö/is halkan att förklara också.

Engström överdriver sin egen insats, mer är det inte. Ljuger eller dålig utredning gör den s.k privatspanaren TP och KP/HM/PU.

Otänkbart för dig att US skulle kunna ha haft något samarbete med SB, som var inkvarterade i samma hus där SE råkade jobba?

Han borde då rimligen som vittne också ha sett GM. Eller så ser han LJ just i egenskap av...GM.

SE uppfattades nog av många i Palmerummet som en jobbig och kufisk typ som man inte ville lägga något krut på. Det verkar mest som om man ville få honom som överstökad som eventuellt MGM då de själva inte var inne på den linjen.

Det finns ju olika slags grafiska och virtuella "bilder" från mordplatsen och vilka som rörde sig där vid tiden för mordet. Det enda som egentligen gör att förnekarna ratar SE som MGM är den ökända "tidslinjen". "Han hade inte tiiid att begå handlingen". Öhh.

Det var så ovanligt med skjutande på öppen gata, till skillnad från idag, att det vara flera som inte reagerade eller trodde det var smällare.

Den naturliga förklaringen är att SE, som han säger i första förhöret, han kom just ut på Sveavägen när han hörde en smäll. Han hörde det andra skottet och hade 40-50sek kvar fram till korsningen.

Det där tycker jag förvisso låter som något som passar fint på någon som överdriver sin betydelse och sina insatser vid händelsen?

Dock är mordplatspusslande pärlor för svin om det kommer i riktning mot mig. Jag låter mig nöja med att det finns olika uppfattningar rörande omständigheterna och vad för slutsatser som kan dras. Samt med att jag tror att pusslandet inte kan leda till mer än att möjligen visa att SE är intressant i någon grad.