Morö backe, Skellefteå: 9-åriga Luna utsatt för våldtäkt och mordförsök (2022-07-07)

Så är det, men nu hade han ju flyttat till särskolan så förstår inte vad den diskussionen har för relevans. Sen är ju själva särskolan på en vanlig skola. Det är ju inte direkt så att vi sätter våra särskolaeelever på en skola mitt i skogen.

Det är så tragiskt och hemskt det som hänt, men tråden dryper av hat och fördomar inte bara mot invandrare utan även mot förståndshandikappade och andra diagnoser. De flesta elever som går som särskoleintegrerade efter åk 6 är lugna, fina, trevliga elever som däremot inte sällan hamnar utanför då de kommer i tonåren.

Jag är precis som du utger dig för att vara universitetsutbildad och läser själv mkt forskning ffa gällande barn och deras uppväxtmiljö då jag jobbar inom det området. I just det här fallet så lägger jag däremot in personlig kännedom om området och skolan i min bedömning och står fast vid att jag finner det högst osannolikt att ifall det är den MGM som anges här skulle finnas något som helst samband med hennes pappa!

Och det kanske är fler barn som har det på detta sättet när socialförvaltningen fallerar, 1998 skulle jag och min man bli familjehem, vi hade besök varje vecka i vårt hem av 2 st socialkvinnor, vi blev godkända som familjehem, det var en 9 årig kille som skulle placeras hos oss, för tillfället bodde han hos sin mormor, då mamman och hennes nye kille inte kunde ta hand om honom, informationen var att han åkte taxi från sin mormor till en skola i en annan stadsdel i vår stad, men ändå i vårt närområde, vi ville då att han skulle gå i en skola nära oss , dels för att få kamrater i närområdet, dels för att skolan han nu gick i var i ett utsatt område, men nej det gick inte, han skulle gå kvar i den skolan, han hade dessutom problem med sin vikt , 9 år och 65 kg tung, jag själv vägde 55 kg, han var väldigt matfrisk enligt socialkvinnorna, älskade dessutom kakor d v s damsugare, hans mormor hade berättat för dem att hon kunde inte stoppa honom , han kunde sätta i sig 5 st på raken, detta fnissade socialtanterna lite åt när de berättade detta, vi ansåg att detta beteende måste ju stoppas, men nej man kan inte bara bryta något abrubt för en sådan här kille, vi frågade en del om familjen han kom ifrån,fanns det kriminalitet, fanns det narkotikaproblem hos föräldrarna , men nej inget sådant fanns , vi fick även göra ett besök en kväll på barnhemmet där han vistades, inga barn var där för tillfället vid vårt besök, då fick vi tala med föreståndaren , det var mycket vi fick veta, mycket som socialtanterna undanhållit oss, han berättade , att pojken fick enorma ubrott med jämna mellanrum, ibland fick de vara tre personer som helt enkelt fick lägga ner honom på golvet tills han blev lugn, han fick utbrott för att han inte fick äta så mycket smörgås han ville, eftersom han hade viktproblem enligt dem så ansåg de att 2 smörgåsar var normalt, han ville äta fem stycken, vi fick också veta att i hans familjeförhållande fanns narkotika, vilket socialtanterna förnekat, vi ansåg att om denne kille skulle få en chans till ett nytt liv, så var det ju vi som kunde hjälpa honom till detta, men nej, m a o vi fick enligt socialtanterna inte ändra på något alls, han skulle m a o leva hos oss precis som han gjort tidigare, inte för att säga något som kan anses skrytsamt , nu när det inte blev så, men vi tror att denne kille hade fått det bra hos oss, vi har sommarställe, båt, husbil , men tyvärr så kändes det som socialtanterna stoppade vårt engageman i detta, det blev inte denne kille , och sedan blev vi aldrig kontaktade mer utav dem.

Så är det, men nu hade han ju flyttat till särskolan så förstår inte vad den diskussionen har för relevans. Sen är ju själva särskolan på en vanlig skola. Det är ju inte direkt så att vi sätter våra särskolaeelever på en skola mitt i skogen.

Det är så tragiskt och hemskt det som hänt, men tråden dryper av hat och fördomar inte bara mot invandrare utan även mot förståndshandikappade och andra diagnoser. De flesta elever som går som särskoleintegrerade efter åk 6 är lugna, fina, trevliga elever som däremot inte sällan hamnar utanför då de kommer i tonåren.

Nej, du blandar ihop socialtjänstens uppdrag och befogenheter. Socialtjänsten kan som jag skrev omhänderta barn som far illa, eller barn som anses ha en hemsituation som är ohållbar osv. MEN de har inte laglig befogenhet att omhänderta barn som inte uppfyller de kraven. OM de skulle göra en sådan sak skulle det i princip garanterat avslås direkt om det skulle prövas. De måste kunna visa på en situation där barnets situation är skadlig.

Det känns inte intiutivt att de skulle sakna möjlighet att omhänderta barn som begår brott, men så är det. De kan lika lite tvångsomhänderta en farlig person som en snattare. De saknar laglig möjlighet till det

Hur ligger det f ö med föräldraansvaret i detta?

Kan mamman blockera för ett samarbete med socialtjänsten och på så sätt förhindra att effektiva insatser görs i tid? Finns det några juridiska hänsyn till familjen som socialtjänsten inte kan ta sig förbi, fast den kanske vill?

I teorin kan en förälder till ett barn motsätta sig inblandning av alla utomstående, och iom att ett barn under 15 aldrig kan dömas i en svensk domstol så kan man därmed heller inte enkelt ta beslut "över huvudet" på vårdnadshavaren.

MEN med det sagt - det finns ett par olika alternativ att beakta. I det här fallet kommer nästan garanterat en omfattande psykiatrisk undersökning att ske, och det kan leda till att man anser att barnets bästa är att en viss åtgärd måste ske, eller att barnet utgör en fara för sig själv eller andra. I dessa fall kan man låta socialtjänsten göra ett ingripande och omhänderta barnet och placera det i tex föräldrahem, något gruppboende etc eller överlåta barnet till tex BUP.

Varför tar inte akut psykiatrin över när hans diagnoser har gått överstyr? Att sätta han i ett familjehem måste anses som livsfarligt. Hade inte vågat sova en blund med den där dåren i huset.

Hade MGM varit "omhändertagen" enligt LVU, så hade kommunen (den sociala nämnden) varit vårdnadshavare.....de kanske inte ville riskera en skadeståndskostnad förutom vad det kostar att familje/HVB-hems placera ett sådant här barn.....

Varför tar inte akut psykiatrin över när hans diagnoser har gått överstyr? Att sätta han i ett familjehem måste anses som livsfarligt. Hade inte vågat sova en blund med den där dåren i huset.

Nej, Socialtjänsten kan "ta sig förbi" precis ALLT! Vårdnadshavare kan ha ett skadeståndsansvar för brott begångna av sina telningar. Hade MGM varit "omhändertagen" enligt LVU, så hade kommunen (den sociala nämnden) varit vårdnadshavare.....de kanske inte ville riskera en skadeståndskostnad förutom vad det kostar att familje/HVB-hems placera ett sådant här barn.....



Är inte du inriktad mer på LLS?

Det beror ju på familjehemmets erfarenhet och möjlighet att ständigt se till det här barnet. Men ett boende hade nog ändå varit bättre då fler kan finnas där så att han har tillsyn dygnet runt.

För hans egen skull och framför allt för alla offer för honom.

Varför tar inte akut psykiatrin över när hans diagnoser har gått överstyr? Att sätta han i ett familjehem måste anses som livsfarligt. Hade inte vågat sova en blund med den där dåren i huset.