Vilka uppoffringar är DU beredd att göra för att rädda klimatet?

Eftersom dagens miljöpolitik på individplan kretsar kring symbolpolitik & straff istället för incitament & satsningar som verkligen gjort skillnad så är jag inte beredd att göra mer än att slänga mitt skräp i en soptunna & slänga miljöfarligt avfall på tippen.

Självklart kan de det.

Jorden har alltså redan haft tokmycket mer CO2 i atmosfären, livet bromstrade och jorden förvandlades inte till Venus. Precis tvärtom hysterin just nu.

Och du svarar med att man inte kan jämföra två perioder, och att jag inte kan någonting. Vad är det för argument? Argumentera emot mina argument istället om du vill komma vidare i dsiskussionen.

Är inte mycket "grönt" med något av de tre, möjligen solkraft då men det är så ineffektivt per areal det kräver ändå.

Kärnkraft ör den enda gröna energikällan. NOLL utsläpp 😊

Går du tillbaka så långt är dels skattningarna av CO2-halten väldigt osäkra och, om solen beter sig som andra stjärnor, bör dess utstrålning varit lägre än idag, dvs det behövdes mer växthusgaser bara för att hålla temperaturen uppe på dagens nivå.

Dessutom missar du att det idag inte handlar så mycket om vilken CO2-halt som är "bäst" utan hur snabbt den ökar. Det är takten i förändringen som ger de stora problemen. Dubblades halten på ~100 000 år skulle det antagligen inte bli några problem.

De gödslar även flitigt. I naturen där man testat har man sett en kortvarig period av ökad tillväxt som sedan stagnerar när andra näringsämnen förbrukas.

Man har också sett att växter som lever i en miljö med högre CO2 blir mer näringsfattiga, något som kan ge problem för växtätande djur och insekter.

Jag är fullt beredd på att för återstoden av mitt liv (jag är drygt 55) leva på min nuvarande (indexjusterade) inkomstnivå ( f.n. knappt 9.000 kr/mån netto).

Detta är knappt en uppoffring, då jag aldrig skulle vilja byta en minut av fritid mot pengar utöver vad som är nödvändigt för mig!

Inte ett jävla dugg. Klimatet? Ja det är ju ett jävla klimat man lever i. Kallt klimat. Men bara för det är kallt här. Så är det varmt en dag, ett par dag, kanske veckor. Så är det jättefarligt. Man måste rädda detta jävla kalla klimat. För någon dag kan feta, klena jävlar som vill gå fullt påklädda svettas. Och kanske få huvudvärk. Kanske fått corona... tur jag är vaccinerad... lagom huvudvärk, lagom svettas. Nej. Det är tillräckligt för att det ska gnällas. Man ska lyssna på experterna. Delfinerna har plastpåsar i sina magar och isbjörnarna i Haparanda riskerar att drunkna.

I varma länder så skiter dom väl i värmen? Men vi här ska tycka så synd om dom. Greta i regnjacka i Indien snackar om värmen.

Jag noterar att du inte har någon alternativ lösning. Jag är inte naiv och jag förväntar mig inte särskilt mycket resultat, men det är det vi kan göra. Vi kan inte tvinga andra länder med våld.

Tysklands energipolitik är en katastrof.

Det är inte frågan om skog, utan om trädplantager med mycket lågt biologiskt värde. Nej, den svenska skogen tar inte upp någon koldioxid eftersom vi avverkar oerhörda mängder.

I bästa fall, men tyvärr är inte de sista 15% skyddade. Endast hälften av den skogen är skyddad.

Nej, olika geologiska perioder kan inte jämföras eftersom förutsättningarna är radikalt olika. Solens strålning var svagare ju längre bakåt i tiden vi går. Jorden närmar sig långsamt solen och det medför att solens strålning blir allt starkare. Det gör skillnad när det går flera miljoner år. Samma mängd växthusgaser ger alltså olika effekt vid olika geologiska tider och kan därför inte jämföras.

Kärnkraft är definitivt inte grön då den lämnar radioaktivt avfall. Vindkraft, vattenkraft och solkraft har inga utsläpp.

Finlands senaste kärnkraft (Olkiluoto 3) försenades med 13 år. Det bådar inte särskilt gott.