Vilka uppoffringar är DU beredd att göra för att rädda klimatet?

Jag cyklar 10 mil på en dag om så behövs. Annars kommunalt vilket är mycket mer skonsamt än bil.
Att inte äta kött och att inte köra bil gör mycket. Men om alla de efterblivna har samma synpunkter och fingerpekande taktiker så funkar det inte. *Tänk om alla skulle göra så* är ett ganska bra utgångspunkt till hur du ska bete dig.

Att tillverka en bil är bara det oerhört mycket klimatpåverkan. Att byta ut däck osv. Avgaserna för ut tusentals giftiga kemikalier i det som är just viktigast för människan. Hur länge kan du överleva utan mat? Hur länge utan vatten? Och hur länge utan luft? Vilket är viktigast? Allt som du gör påverkar, även att du är lite mongoloid och inte bryr dig tyvärr. Men judarna rånar dig på skatt, försäkring och genom att du betalar bensin. Så du får din karma rakt tillbaka.

Sen kan vi snacka andra utsläpp som t.Ex båtfrakter av onödiga saker som kaffe/sprit.

Tror jag räknade ut att det åker mer än tio miljoner ton av kaffe över våra hav varje år. Hade dessa marker kunnat brukas för att stoppa svälten i världen istället?

Du behöver expandera din vy.

Under den kambriska explosionen av liv för 550 miljoner år sedan var koldioxidhalten >10 ggr högre än vad den är idag. Detta ledde till att växter och liv fullständigt blomstrade. Utan att jorden förvandlades till ett växthusinferno likt venus.

Matproducenter idag pumpar in CO2 i växthusen för att växterna ska växa bättre.

Du skulle för övrigt gilla Morgan Johansson metoder som tittar på grafer 3 månader under november-januari och konstatera att våldet minskar i Sverige. Tittar man över ett 10/20/30-års perspektiv ser man däremot den katastrofala utvecklingen. Kallas cherry picking.

Där har som jag ser det det stora problemet för den Svenska miljörörelsen idag. Huvud regeln är att det ska vara långsiktigt hållbart. Att plocka upp kol ur marken som atmosfären varit befriad från i miljoner år är inte långsiktigt hållbart. Men trots allt måste den energi som dessa bränslen bidragit till ersättas med andra energikällor, men det finns i stort sett inga alternativ som inga miljövänner protesterar mot. Med sådana vänner behöver man inga fiender.

Den natur som vi har idag har trots allt överlevt århundraden av skogsbruk. Och ju bättre Sveriges skogar mår och ju bättre de växer, desto mer tjänar skogsägarna. Men det vore bra med färre kalhyggen och färre granåkrar.

Exakt. En metod som den rödgröna regeringen, med Miljöpartiet i spetsen, har hittat på. Inte EU. Så du hade fel.

Precis.

Se till hur långt Sverige har kommit, hur mycket vi påverkar det globala klimatet.

Kina och resten måste förändra sig om vi ska ha en chans att bromsa.

Vad är grön el?

Nej, jag har inte fel. Skatten infördes för att följa EU-direktivet.