Citat:
Ursprungligen postat av
Fiffiniffi
Exakt. Och hur få tag på dessa bevis om inte genom att utreda missfallet? Annars kan man ju lägga ner alla mordutredningar med samma motivering. "Det finns inga kulhål i skallen om vi inte har undersökt skallen", liksom.
Inte? Du skrev:
"Om det hade varit upp till mig hade aborter helt enkelt inte fått lov att utföras".
Är inte det mer eller mindre per definition att tala om för folk vad de ska göra med sina graviditeter?
Jag är helt införstådd med att du inte är diktator över Sverige. Poängen är att du skulle förbjuda det om du hade möjligheten.
Engla var ifs inte vuxen. Men ok, om den mördade inte har anhöriga eller vänner som kan sörja, ser du någon skillnad på någon som mördar en sådan människa eller en random kvinna som gör abort?
Var har du fått det ifrån? Målet med de allra flesta morden är väl rimligen uteslutande att döda den specifika personen snarare än att åsamka smärta hos anhöriga?
Det jag hör dig säga är "jag tycker abort är mord men kommer inte i vare sig ord, tanke eller handling i någon egentlig bemärkelse agera som att så är fallet". Vore det inte bättre att bara sluta kalla det för mord, under dessa omständigheter?
OM det hade varit upp till mig att bestämma, då hade jag sagt till människor vad de inte får lov att göra med sina graviditeter ja. Men då hade jag ju trots allt varit framröstad av folket, och då hade jag ju utgått ifrån att många andra vill detsamma.
Ur ett rent moraliskt perspektiv hade jag inte sett någon större skillnad mellan att mörda en människa som inte har några anhöriga, och att mörda sitt eget barn. I båda fallen berövar du livet för en annan människa. Men här och nu i samhället, hade jag sett på det första mordet på ett betydligt starkare sätt, med tanke på att det bryter mot lagen, och med tanke på att jag vet att majoriteten av befolkningen ser mycket starkare på det.
Målen med alla mord är inte bara att bli av med människan. Det där stämmer bra in på organiserad brottslighet, men det finns en hel del sjuka människor som njuter av själva mordet, och många av dem är inte på något sätt smärtfria. Visst, målet är inte att orsaka smärta hos anhöriga, men många gånger handlar det om att orsaka smärta hos den de mördar. Det är inte alla mord som faktiskt är tänkta att sluta som mord, och det finns som sagt vissa sjuka människor som utför sjuka smärtsamma saker mot personen innan han eller hon mördas.
Föreställ dig att du har hamnat på en plats där alla människor runt omkring dig har utfört minst ett mord. Du har inte mycket annat till val än att leva där, då din försörjning är knuten till denna plats. Alla mördarna är helt okej med att utföra mord, och ser inte detta som någonting märkligt öht, och myndigheterna där tycker inte heller att mord är något märkligt. Skulle du då börja sätta igång egna utredningar av dessa människor och få alla emot dig, eller skulle du acceptera att människorna i din omgivning har en syn som du inte delar, och fortsätta att leva ditt liv trots att du inte är för vad de har gjort och gör?
Jag förstår att detta är ett märkligt exempel, då du antagligen skulle frukta för ditt eget liv, men låt oss låtsas som om alla verkligen gillar dig, och aldrig skulle kunna tänka sig att mörda just dig.
