Abortfrågan - allmän diskussion

Okej

Eller när socialsekreteraren stör i familjemiddagen för att överlämna konferensliggets barn.

Kan du utveckla hur detta är relevant för abortfrågan?
Känns som du i vanlig ordning har snöat in på ett stickspår som inte ens du själv förstår.

Om du ska utföra en abort behöver du ju gå till någon typ av klinik, eller i varje fall ha någon som vet vad de gör. Jag vet inte hur de utför aborter, och jag vill inte veta det heller. I ett samhälle där aborter hade varit olagligt, hade det givetvis behövts bevis för att de verkligen har avlivat barnet. Om några sådana bevis inte hade existerat, hade polisen varit tvungna till att se det som ett missfall.

Det är inte min uppgift att tala om för folk vad de ska göra med sina graviditeter, och det är heller inget jag gör. Jag är emot kommunism också, men det innebär inte att jag springer omkring och ger mig på kommunister. Med tanke på att abort är fullt lagligt, och att de flesta människor i Sverige är för det, finns det inte mycket jag kan göra åt det ändå. Men det innebär inte att jag på något sätt måste vara för abort, eller se det som någonting annat än ett mord på sitt barn.

Du har rätt, jag ser inte abort och ett mord på en vuxen människa i samma bemärkelse, då det senare leder till betydligt mer smärta för fler människor, vilket dessutom är målet med det hela. Men det ändrar inte det faktum att abort är ett mord. Med tanke på att de flesta kvinnor i Sverige är för abort, skulle det bli ganska märkligt om jag sprang omkring och kallade de alla för mördare. Dessutom tror jag inte att de kvinnor som utför aborter gör det med någon slags ondska i tanken. Jag antar att jag ser på kvinnor som utför aborter på ungefär samma sätt som jag ser på kvinnor som dricker alkohol under graviditeten. Jag vet att de inte menar att orsaka någon skada, men jag ser ändå resultatet som något väldigt tragiskt.

Jag frågade varför han inte skyddade sig om han inte ville att hon skulle göra abort och du sa att han tänkte ta hand om barnet.

Jag gav ett tänkbart svar på det och ändå fortsatte du in på märkliga stickspår om socialtanter som besöker mitt i familjemiddagen. Du verkar själv inte förstå relevansen i detta som sagt.

Jo jag säger ju det. Han var beredd att införliva konferensliggets barn i familjen och konferensligget som inte alls ville ha hans barn kunde överlåta barnet åt socialsekreterarna att se till att han tog ansvaret för barnet när det var fött.

Ditt minne är kort. Läkemedlen har även andra användningsområden. Finns ju inget som hindrar att sexuellt aktiva kvinnor köper dessa läkemedel och har i badrumsskåpet utifall att det skulle behövas. Tre år senare. Lycka till med åtalet.

Haha det har inget med mitt minne att göra dumjöns och det hindrar inte att inköp av sådana läkemedel används som bevis av en åklagare. Tillsammans med andra bevis som t.ex. om hon googlat efter abortläkemedel eller pratat med vänner om det kan det mycket väl räcka för fällande dom.

Folket äger rätten att välja folkvalda som stiftar lagar. Det är vad folket äger.

Lagar som stiftas av folkvalda, i enlighet med folkets vilja, handlar inte om ägandeskap av folket. Tvärtom. Det handlar om att ge människor så stor personlig frihet som möjligt vägt mot andra människors och det allmännas intresse.

Abortlagen handlar om att ge kvinnor bestämmanderätt över sina kroppar och sina liv. Det finns inget allmänintresse att ta hänsyn till för att begränsa kvinnors bestämmanderätt över sina kroppar. Det finns några ynkliga, patetiska tangentbordskrigare som desperat försöker hävda att det finns ett intresse hos en omedveten cellklump som ska vägas mot en kvinnas intresse. Tyvärr, ni har förlorat den debatten.

Hur ska man bevisa att kvinnan tagit läkemedlen och inte bara fått ett missfall?

Barnets rätt till sin kropp då?
Kvinnan har för övrigt inte den rätten heller under hela graviditeten, tycker du det är fel?