Markägaren som försvann: Sven Sjögren, Gotland/Lummelunda (1972-10-05)

Det tycker jag också.

Mycket bra att det finns folk som fortfarande bryr sig efter så lång tid. Skulle detta ev. vara SS så får hans släkt en grav att kunna besöka.

Vi alla håller med dig om fokus enbart var att hitta kroppen.
Men nu ska man tjäna pengar på detta och fylla ut innehållet med massa dumheter och den ena långsökta teorin efter den andra.
Sen vet nog alla vad jag tycker att man satsar allt på en eventuell gärningsman som man har jagat i nu 50 år utan resultat.
Alternativa gärningsmän skiter man i.
Vi alla önskar att dom anhöriga till SS ska få tillbaka kroppen men lägg ner det mediala tramset och hitta kroppen bara.

Det handlar nog om att man både vill hitta kroppen och helst också få reda på vad som hänt.
Att hitta kroppen blir prio ett - utan kropp är det ju närmast omöjligt att komma ens lite längre kring vad som hände.
Idag är inget gratis och en överbelastat polismyndighet hinner inte med. Så då blir det dedikerade intresserade privata grävare och undersökningar kvar som ev kan bringa klarhet.
Varför är detta dåligt?

Det belastar inte ens våra skattepengar eller tar polisresurser i anspråk än så länge.
SS var ju en svensk skattebetalare och människa som alla andra - klart att hans eventuella återfunna kvarlevor måste analyseras och undersökas och i den mån det går ta reda på om någon mördade honom i så fall hur/vem/varför.

Om din uppgivna farbror BL är oskyldig är det väl utmärkt om det går att få detta fastlagt?
Om BL däremot är skyldig, förtjänar ju SS att detta kan bringas till klarhet, eller hur?

Det är ett oklart försvinnande som sysselsatt hundratals människor under dessa år. Nu har vi bättre teknik, bättre hundar , bättre analysmetoder etc. Klart man ska använda dessa ny tekniker om nu några är intresserade och lyckats skramla ihop till kostnaden. Rätt många människor vill helt enkelt ha svar. Även små svar, som vart kroppen tog vägen, är stora framsteg.

Hörde idag från en som visste vem Bulvanen var. Han sa att Bulvanen var mycket speciell och brukade lura folk i olika affärer. Exempelvis sålde han ved en gång som var någon annans och var bra på manipulera och lura andra. Hörde också att han var misstänkt för mordet på selma thimgren att han varit i förhör för det, att han haft en motorcykel och sätts där i trakterna.

Håller med dig vad du skriver i ditt inlägg.

Att kvarlevorna efter SS är förstås den första och största prioriteten. Att komma längre blir inte lätt men man hoppas förstås att så kan ske. Idag har vi betydligt bättre teknik och naturligtvis skall den användas. Viktigt att få svar på var någonstans SS hamnade efter att han försvann. Vi är många som bl.a. vill ha svar på den frågan.

Bulvanen var inte guds bästa barn. Det är vi alla överens om.
Men att sälja någon annans ved och mörda någon är en viss skillnad.
Misstänkt kan många vara och kan ni inte namnge alla i Sven Sjögren fallet som kan varit misstänkta.
Har man sett bulvanen både I bil nära ethelhem och nära Selma på motorcykel eller såg man inte honom men motorcykeln är man en mördare.
Tror ni att det kan finnas fler som varit på samma platser.
Sen är det stora problemet alla bekanta som läst och hört skrönor som blir värre och värre och sprider det vidare.
Snart har man sett en vålnad av honom.
Var din bekant också livrädd för honom och vågar prata först nu.
Alla teorier den ena dummare än den andra har inte givit resultat och det som nu återstår är hunden.
Skulle det visa sig att hunden inte hittar något kommer bekanta säga att bulvanen dumpat SS på tippen i Ethelhem ändå.
Så funkar skvaller och skvaller är väl inte syftet.
Det är ett problem enligt mig.
Det är skillnad på skit och pannkaka.

Anledningen är att en eller fler oskyldiga eller anhöriga till dessa utpekade kan må dåligt eller anhöriga till offret.
I detta fall är det bara Bulvanen som varit i fokus och vi kan ta det med ro.
Men lägger man energi på andra ev misstänkta i fallet utan resultat så tycker jag samma sak.
När det gäller Stig Engström har en ny generation barn/ungdomar fått veta att han mördade Sveriges statsminister 1986 och det lär väl stå i läroböcker och överallt på nätet.
Där mår anhöriga , vänner mfl dåligt och det är aldrig okej att utse någon som skyldig förrän det är fastställt i domstol.
Är det så konstigt att förstå.

Den är lika med noll

Nej, det är nog i princip uteslutet att det skulle gå att leda någonting i bevis.

Men det borde i alla fall gå att göra någon slags rimlighetsbedömning. Skulle hans skelett återfinnas på en fårfarm i Australien så kan väl bulvanen avskrivas som misstänkt helt och hållet. Skulle däremot kvarlevorna hittas i t.ex. bulvanens gamla källare så blir bedömningen så klart en helt annan.

I vilket fall så är det preskriberat och det viktigas är att Svens anhöriga kan få veta iaf någonting om vad som hände.

Han hade inga egna barn så vad är det för anhöriga?

SS hade syskon men om någon av dessa är i livet numera är nog inte så troligt.

Det finns i a f syskonbarn. Det kanske också finns kusinbarn?

SS hade bara äldre syskon, jag har till och med för mig att han var en sladdis, och med tanke på att han själv skulle ha fyllt 112 år i år så tror jag varken syskon eller syskonbarn är i livet