Markägaren som försvann: Sven Sjögren, Gotland/Lummelunda (1972-10-05)

Det första är möjligt . Det andra uteslutet.
Vad har man gjort för att hitta GM.
MGM har man punktmarkerat i 50 år och inget tyder på att han varken är GM eller MGM men jag utesluter inte det ändå.
Men jag kan ha helt fel och han är helt oskyldig.
Efter GG 10 år lutar det åt att han inte varit delaktig.
Jag kan inte tolka GG icke resultat på något annat sätt.
Sen vad skvallret säger betyder inget men GG har varit högst delaktig att sprida en felaktigbild gällande mordet.

Fram till nu ja. Nu säger jag det jag vetat hela tiden.
Men går du tillbaka har jag sagt hela tiden att man inte kommer att hitta något om man följer bulvanens fotspår .
Har jag rätt ? Eller har nått framkommit som GG håller hemligt.
Skulle förvåna för det har inte varit deras grej.
Sitter man på triumf på hand och man har genomskådat er bluff som ni dessutom gått All-In på så sitter jag lungt i båten och inväntar resultatet från tippen.
Verkar gå långsamt och kan det vara så att man fått svar men sitter på det negativa svaret för då är man ute ur leken för denna gång.
Från stekhett till tystnad verkar oroväckande för er del.

Finns det ett krav från rättssamhället som säger att man behöver bevisa sin oskuld.
Att man inte mördat någon.?
Det har jag missat i såfall.
Har ni fel och det är tvärtom så har vi svaret där och övriga kommentarer är överflödiga.

Vad är din bild av SS?
När han just skulle tjäna lite pengar på sina marker och kunna unna sig en ny traktor och lite välfärd så går han upp i rök under mystiska omständigheter. Tror du Sven skulle varit tillfreds med detta? Om han sett det komma.
Att hönsen svalt och att hans kattunge dog av uttorkning och svält. Låter det likt Sven?

PS. Jag säger inte att Bulvanen är mördare för det vet ingen med säkerhet.
Bara att Bulvanen är skäligen misstänkt.

Du har en liten poäng faktiskt , väntan och tystnaden är jobbig.
Jag har för mig att även en C 14 analys skall göras på det hittade , möjligtvis har de börjat med denna analys först.
Den tar längre tid att genomföra - Däremot så har ju benrester hittats så helt tomt är icke GG och poddarna.

Bevisningen pekar i riktning mot just bulvanen , ingen kan vara säker i nuläget att det är han som är förövaren av kropp som han mördat. Men jag tror att han är mer skyldig i detta fallet än inte inblandad.

Du säger att du lyssnat på podden halvt om halvt. Och det märks. När jag bad dig citera var i podden GG förtalade Bulvanen
så drog du upp att GG påstod att han grävt ner SS vid ladan eftersom han drack, rökte och var ett troende vittne!?
Du kan ju inte varit nykter när du lyssnade om du får det så helt snurrigt om bakfoten.

Jag tror du lyssnat lite här och där. Mest för att leta fel. Men man måste ju lyssna från början till slut för att få helhetssyn. Nu har jag inte själv lyssnat på de allra senaste avsnitten. Men vad jag hört hitintills så förtalar de ej Bulvanen. Fakta är ej förtal. En del vittnesmål är kanske ej helt sanningsenliga. Men tycker inte GG att det är helt trovärdigt säger de ju det och lägger vittnesmålet åt sidan.

Ingen av oss kände SS men likt honom så finns det fler/många jordbrukare av den gamla sorten.
Dom har funnits i min släkt och jag respekterar och tycker mycket om dom.
Dom gillar och lever för sina djur men ett problem är att dom gillar dom så mycket att dom inte alltid inser när djuren far illa sen om det är av fattigdom , psykisk ohälsa eller beroende av alkohol/droger eller annat är mindre intressant.
Tycker mycket väl stämmer in på den typen av karaktär och att inte sälja tomten till vem som helst trots att man lever i misär och fattigdom tyder på det.
Bulvanen kände nog likt mig igen typen och därmed visste han vilka knappar han skulle trycka på.

Det fetade: Nej det gör du inte. Du hintar och antyder.
Men du berättar inget av substans. Fakta.

Gränsen till förtal är ganska lång.
Men falsk ryktesspridning och att man så tydligt uttalat sig om bulvanen som gärningsman dvs mördare är inget du kan neka till.
Senast jag hörde något var på Efterlyst och då var man tvungen att nämna bulvanen som trolig gärningsman trots att man letat i 10 år och så var det när man sände det med Hasse Aro som programledare.
Dom slutar inte anklaga bulvanen trots alla försök och då måste ni tåla att jag ifrågasätter GG .
Har och gör jag fel.

Naturligtvis inte men det är så den breda allmänheten diskuterar.

Ingen rök utan eld som är ett gammalt talesätt passar bra här.

Du påstod att SS inte ville ha sitt namn uthängt i media. Det var det jag ifrågasatte. Bara för att Sven hade principer betyder väl inte det att han skulle ha någonting emot att folk brydde sig om hans försvinnande och berättade hans historia i media. Samt efterforskade fallet och sökte efter honom. Samt svaren på alla obesvarade frågor. Vad har detta med hans ovilja att sälja mark till personer som han ej gillade att göra???

Breda allmänheten betyder samma som skvaller.
Den breda allmänheten har blivit hjärntvättade med felaktig information gällande vad som enligt lag måste prenteras för att det ska leda till åtal först och sen rättegång och sist en fällande dom.
Här är allt skvaller.