Sverige anskaffar Archer

Så du menar att alla dessa resor för att titta på olika system är bara bortkastat.
Där det fortfarande verkar som HIMARS och Israeliska varianten verkar vara intressantast för FM.

Norge stoppade skrotning av sina 12 st MLRS för några år sedan. Men de har ännu inte bestämt sig om de ska uppgraderas. Vi kanske ska erbjuda oss att köpa åtminstone några av dem. För våra nordliga breddgrader. För att sedan börja komplettera med 6-8 HIMARS.

Raketartilleri behövs det har även FM förstått. Men regeringen håller i pengarna och sagt att vi ska bygga ARCHER. Som nu kan vara intressant. Då både USA och Schweiz är intresserade av dem.

Var och hur? Miltären kan behöva ångmaskiner med. Tekniken går framåt. - För samma kostnad och energi kan du få nånting 1000 ggr effektivare för uppgiften. - Artilleri är bara tradition. Idag kan du bygga om en red bull-burk att penetrera minst 100 mm pansar med lite TNT och kopparplåt och en plastremsa från en plastpåse som du knyter i öglan så burken håller sig upprätt.

Kort video. Oberört pansar och området liknar ändå månens baksida. Hundratals ton ammo som fraktats och tillverkats åt helvete bara. (räcker om du kollar 15 sekunder)
https://www.youtube.com/watch?v=BxaG4YdsHTg

Well... Nu är det ju inte bara pansar som bekämpas med artilleri. Artilleri laddas inte heller enbart med granater som exploderar vid kontakt. Drönare har också en del svagheter. Ganska långsamt om man jämför med raketartilleri t.ex. osv osv. Man ska nog inte göra misstaget att tro att allt artilleri består av gamla sovjetiska eldrör laddade med "dumma" granater. För att ta ett par argument. Du får nog försöka se saker lite bredare...

M777 är direkt olämplig för Ukraina, det är nog bara en nödlösning för att kunna leverera 155 mm granater.

Vad Ukraina behöver är något hjulgående där både pjäs och personal är splitterskyddad hela tiden.

Det finns bilder på Norska M109 som redan har träffats av splitter i Ukraina. Men Ukraina är i behov av vad de får. Då de uppger sig ha 40 procentiga förluster av tunga material.

Då ARCHER kostar ganska mycket så ser jag även fördelar med att det går två beg K9 på en ARCHER.
Det skulle också snabbare höja vår artilleriförmåga. Där K9 skulle kunna ha samma uppdrag som BKAN1.

Oavsett så måste granaterna flyttas till stridsområdet. Drönare kan underlätta mölspaning och eldledning. Men en enda drönare kan, med lämplig kommunikation, göra så att artilleriet kan slå ut en hel pansarbataljon. Sean kan den, utan omladdning flyga vidare och identifiera nästa bataljon.

Kombinationen drönare och tungt artilleri är perfekt.

Artilleriet bör dock vara hjulgående. Bandgående pjäser behöver nog förresten ännu fler gummihjul jämfört med t ex Archer - jag tänker då på behovet av tungdragare, tankfordon etc.

Den där 8-hjuliga lastbilsarchern som nyligen visades kan nog vara ganska vettig. Standarddelar i lastbilen och lätt att förflytta på marken. Dumperarchern kanske är lättare att flygtransporter, men för försvarskrig är det inget vi behöver.

Intressant länk: https://breakingdefense.com/2022/06/sweden-buys-more-archer-truck-mounted-artillery-to-boost-defense/

Vi får se vad det blir för chassi. Dumper är ju hyfsat bra, trots allt.

Fast det visste man redan innan. Det är bara Paladin och M777 som klarar de förlängda projektilerna i dagsläget. De är nämligen befintliga projektiler med förlängd detonator med styrenhet vilket gör den ca tre tum längre.

Om man lyckas förminska detonatorn till samma längd som en standard så skulle man eliminera det problemet.

Kan garantera att det kommer bli MAN HX2 8x8, dels för att nuvarande dumper lösning bygger på ett gammalt chassi som ej är i produktion. Dels för att HX2 varianten har varit under utveckling en tid och erbjuder en större möjlighet till export till andra länder än en special anpassad dumper lösning.

Jag funderar på om man inte kan bli mer modulär.
Tänk en lastväxlarmodul* med själva archern på och sedan en skjutdator som i värsta val kan anslutas med en sladd som kläms fast i en hyttdörr.
Då skulle samma lastbil kunna ha flera roller i ett krig, först har den en modul med sjömålsrobot, och kanske kryssningsmissil, när fienden har landstigit och vi har slut på robotar byter man ut modulen till en artillerimodul, och som sista lösning slänger man den och hänger på bussmodul och transporterar överlevarna till en uppsamlingsplats för bildande av nya förband.


* Just lastväxlare är nog inte nödvändigt, men en utbytbar enhet med standardfäste vore bra. Då kan vi lätt använda mobiliserade vanliga lastbilar.