Skvaller om Johnny Depp?

Jag är ledsen, men det är inte vad hon uppger, nej. Hon hoppas att flaskan inte är trasig, men efteråt övertygar hon sig om att den var hel, annars hade skadorna varit betydligt värre.

Vem behöver tänka själv när man har ett "expertvittne" som tittat på en röntgenplåt och ett foto och sen säger "det var nog en dörr"?

Tror du att Amber hade sagt det hon gjorde dagen efter om hon blivit våldtagen? Hon nämnde it ett ord om det, hon var bara ledsen för det hon gjort mot Johnny.

Tror du att Amber hade sagt det hon gjorde dagen efter om hon blivit våldtagen? Hon nämnde it ett ord om det, hon var bara ledsen för det hon gjort mot Johnny.

Ja. Den som gjort så mot henne var inte den riktige Johnny som hon älskade. Det var Monstret, han som dök upp efter två flaskor vodka och tio stycken ecstacy. Det var inget hon hade anledning att berätta för sådana som Jerry Judge.

Vet int ehur man delar upp så som du gör i din kommentar, så jag svarar bakom varje påstående du gör!

Bara det att du inte förstått vad "monstret" betyder är talande. Sen är det lögn att han tog 10 ecstacy, har du ngnsin tagit E? Man tar inte 10 stycken. Ännu en lögn där du tror amber Sen E med 2 flaskor vodka, njeh! Men du är väl säkert expert på droger också!



Jodå. Ett av de mest övertygande vittnesmålen i rättegången är Melanie Inglessis som just berättar om hur de vid ett tillfälle sminkar över Heards skador så de inte syns. Det vittnesmålet är talande både av skälet att det är ett starkt stödbevis för Heards utsaga att hon blev misshandlad vid det tillfället, att det visar att skador i ansiktet gick bra att dölja samt att det talar emot den spekulativa idén om att skador istället skapades av Heard med hjälp av smink.

Amber var rabiat, hon kastade flaskor och betedde sig som ett psykfall, du tror inte hon kan ha råkat orsaka de små skadorna hon fick, på sig själv? För de var fan inte stora, då hade det inte gått att sminkas över, hur dålig koll har du på skador och flera slag i ansiktet? Det blir inte märken som kan sminkas över, du är fan löjlig som tror på det!

Såren på Heards armar såg ett flertal vittnen oavsett, inklusive King och Judge.

Det fanns krossat glas, hon kastade flaskor, det är redan bevisat för alla att hon ljuger och skyller allt hon gjort på Johnny, så hon lyckades säkert få ett skärsår eller två av eget behåg.


Vittnena Henriquez och Pennington vittnar också om hur Heard berättade om att Depp var våldsam mot henne när de mötte henne efter hon kom från Australien och såg även skador på henne. Sådant kallas stödbevisning och anses t ex i Sverige som mycket stark. Jag anser att det talar för att Heards utsaga är åtminstone delvis sann.

Det var en störd kväll där hon säkert lyckats skada sig själv, bara se på hennes knogar på bilder som finns, där det syns att hon har benägenhet att stå och mata slag i saker för att få dem att se ut på det sättet, så hon är en vårdslös och våldsam person som slår i saker och kastar saker och skadar sig.


Kommentaren till King betyder inte heller något erkännande. Att Heard var deltagare i grälet och skyldig till det är givet. En sak det gällde var Depps skrämmande förmåga att ta stora mängder droger som Heard var på honom om.

Du glömmer bort vad hon själv sa i klippet som finns, Amber tog en jävla massa droger också, så varför skulle hon då börja leka polis åt Johnny? Hon fick typ en jävla psykos och agerade utåt vilket verkar vanligt för henne, bli ett jävla psyko! Det riktiga monstret


Grejen är fortfarande inte Heards beteende utan Depps. King vittnar om hur den hyrda lägenheten såg ut. Givet Depps målande i blod är det en märklig slutsats att allt detta skulle vara ett resultat av att det stackars offret Johnny bara försökt gömma sig.

En väldigt liten mängd blod på bilderna som finns, inget talar för att han gått runt och målat en massa i blod, men han var hög och full så säkert kladdade han lite med blod, men resten var färg och Ambers påhittade berättelse att han gjorde det med sitt finger.
Sen en fråga, det är uppenbart att hon var den som skrev med rött på spegeln men nekade det också, tror du på det? Det är otroligt uppenbart att det var hon som tauntade honom.

Lol allt blev ditt citat, men asså svaren är under dina, som sagt vet it hur man styckindelar på FB som du gör :/

Så är det inte alls. Heard uppger att hon övertygar dig själv om att flaskan inte är trasig eftersom skadorna då skulle vara värre. Skadorna på underlivet - under förutsättning att Heard talar sanning så nu ingen hänger upp sig på min formulering - är inte så allvarliga att hon måste uppsöka läkare.

Man kan tro vad man vill om sanningshalten, men själva beskrivningen och redaktionen är inte konstiga. Slemhinnorna blöder efter övergreppet med flaskan och Heard söker inte vård eftersom blödningen stoppar. Hon vill inte ha uppmärksamheten och inte anmäla och söker inte vård. Det är förenligt med hur vissa våldtäktsoffer reagerar tyvärr, så just det bevisar förstås inte något om händelsen inträffat eller inte.

Vasquez hänvisar till vittnesdepositionen och citerar från den. De går inte igenom den. I vilken mån detta citat är ett konkret påstående om vad som hänt beror fortfarande på sammanhanget. Om vittnesdepositionen i stort liksom Heards uttalande i rätten går ut på att hon redogör för vad hon tror inträffade men där t ex hon inte het ordningen på saker och ting är det fortfarande liksom i rätten inte ett definitivt konstaterande av vad Heard vet har hänt. Det finns troligen en orsak till att Vasquez inte går i mer i detalj på vad som står i depositionen. Har du sett den? Finns den att tillgå?

Jag kan inte avgöra om hon skrev på spegeln också som svar. Det är möjligt att hon ljuger om det. Jag har inte satt mig in i frågan ordentligt.

Jag kan inte avgöra om hon skrev på spegeln också som svar. Det är möjligt att hon ljuger om det. Jag har inte satt mig in i frågan ordentligt.