Den stora skvallertråden om Anna Book!

Anna får inga pengar på kontot. Det kommer in på Robertos.

Var de verkligen på fest när han låg för döden?

Du och en del har lite att tänka på vad gäller Äktenskapsbalken. Det är rätt omfattande och det är det man kommer överens om man gifter sig. Här nedan står klart och tydligt att allt som inte är enskild egendom i testamente eller gåvobrev är gemensam.

https://www.familjensjurist.se/frago...iftorattsgods/



https://www.riksdagen.se/sv/dokument...0_sfs-1987-230

Men jag tror att Vicente var en klurig man. Kanske också det finns i en äldre mans inställning och kanske en inställning att mannen är huvudfiguren i familjen vad gäller ekonomierna. Vem vet.

Nej det finns ingen lag på att man ska ha Däremot har man ett försörjningsansvar jämtemot varandra som t ex gör att den enes rätt till försörjningsstöd även bygger på den andres inkomst t ex.

Man har ingen arvsrätt efter sina svärföräldrar så att man som i Annas fall t ex får in halva det lösa kapitalet på sitt konto. Det är R som har arvsrätten. Sen kan han ju själv om han vill ge A halva summan att sätta in på sitt konto eller hela eller vad han så önskar, men det är en annan sak.

Jag blir illa till mods. Det är så respektlöst och rimmar sjukt illa med hennes goda själ.

Där flög t o m den inbillade och flashande godheten all världens väg.

Det kallas giftorättsgods.

Förenklat kan man säga att giftorättsgods är makarnas gemensamma egendom och att hälftendelningen är deras giftorätt. Genom krav om att egendom ska vara enskild ”skyddas” egendomen vid en skilsmässa eller dödsfall och stannar på så vis inom familjen.

Man kanske inte visste hur nära slutet det var? En del kan ju ligga inför döden länge innan det till slut tar slut. Kanske hade svärfar sagt att han ville de skulle gå? Vi vet ju inte hur det var … Själv hade jag nog inte gått oavsett om det inte var någon väldigt närstående som gifte sig, men det är ju jag.

Äktenskapsbalken, giftorättsgods m m har just med äktenskapet och dess upplösande att göra. Här handlar det om arv från i detta fallet Rs förälder. Två olika saker.

Det är inte lag på gemensam ekonomi som sagt, man ha separat ekonomi om man så önskar. Men man har en försörjningsskyldighet mot varandra som t ex påverkar rätten till försörjningsstöd, bostadstillägg o s v. Och vid en eventuell skilsmässa har man rätt till hälften av det som ingår i giftorättsgodset. Men arvsrätt har man inte efter sin svärförälder bara för att man är gift och eventuellt kapital i dödsboet betalas ut till R. Inte hälften till Anna.

I just Annas fall är det nog inte många här som tror att hon står för sina egna kostnader och sin del av de gemensamma nej. Anna har en egen definition på alla möjliga begrepp.

Så då per definition borde det inte vara gemensamt?
Tycker nästan lite synd om halmstrået, trots hans lite lätt förståndshandikappade sätt att vara.
Jobbar och sliter, och Anna fixar håret.

Tycker inte det är off topic att diskutera Tookarnas ekonomiska tillstånd.

Du skojar? Hon är en fullvuxen individ. All skit som hon har fått är garanterat befogat.

De är ju gifta och då delas det på två om inte det avtalats annat tidigare. Så Anna kan mycket väl få hälften insatt på sitt personliga konto. Så det beror på Vicente om han skrivit ett testamente att sonen ska ärva enskilt. Sen kan det ju ha skrivit något innan äktenskapet påbörjades.

V och A får ju ärva först när både R och A kilat vidare. Om inte Vicente skrivit annat i ett testamente. Han kan ju även ha ha låtit F ärva om han velat detta.

Det är jättesvårt att se vad Vicente haft för förhållande till sonen och hans familj. Och då blir det svårt att utröna om han ens skrivit testamente. Men om Anna har fått en saftig summa på sitt konto så lär det märkas. Blir spännande att se.