Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Forstår. Tenker du at de ikke fysisk møttes, men kommuniserte via SoMe el.l., slik at RU ikke kan gjenkjenne personen etter utseende i forbindelse med hvis RU forteller om vedkommende til politiet?

Stakkars hund, han er borte hele dagen og lufter den like før han skal legge seg.

Ferskt rykte om hvordan det står til med TH:

Han er veldig tilbaketrukket. Bor fremdeles åpenbart i Sloraveien 4, men det er blitt slurvet med snømåking i vinter.

Lufter hund(er?) langs Langvannet, men bare etter mørkets frembrudd og med caps trukket ned over ansiktet.

Kilde: Beboer i nærområdet.

Mye, veldig mye, tyder på at det er mye planlegging som ligger bak dette drapet og det å komme unna med det.


Hva tenker dere om valg av sted for liket av henne? Like gjennomtenkt? Noe som trigget noe i noen i forhold til nettopp stedet valget falt på?

Behandla andra så som du själv vill bli behandlad är bra tänkvärda ord.

Jeg tenkte i mitt kyniske sinn at TH kanskje kunne være troende til å teste giften i forkant - på noen eller noe.

Metanol er nok det siste en giftmorder vil benytte seg av.

Gass avgir lukt, er brannfarlig, og er ekstremt ugunstig å bruke i et bolighos.

Fentanyl derimot er 100 ganger sterkere enn heroin, og kan drepe ved administrering av svært små mengder.
Åndenød er hovedsaklig dødsårsak. Jeg har hørt snakk om salg av fentanyl på gata i Norge.
Men det kan åpenbart skaffes andre steder dersom man vil gjøre det diskrét.

Hvis gift er brukt, er dette mitt heteste tips.

ja om hon är begravd så är det något som definitivt kan fälla TH, ingen tvekan om det...
men jag tror också att känslan av makt är den viktigaste känslan som TH känner, det är något han längtar efter och ju mer han kände makt desto farligare blev det för AEF...

enig

Vis oss et sitat fra en artikkel der det bekreftes av politiet at han løy.

"2) I avhør har Hagen sagt at han skulle ringe kona etter et møte på jobben, men at han av ulike årsaker ikke fikk ringt henne før lunsj. Teleloggen viser imidlertid at han ringte både klokken 10.06 og 10.07.
2) Hva kan dette skyldes? Hadde han telefonen i lomma, og telefonen ringte til AE uten at han visste det kl 10.06 og 10.07 og anropene ble borte fra loggen grunnet telefonens eventuelt lave lagringskapasitet?
Eller kan det skyldes at noen andre enn han foretok de to oppringningene? "

"I avhør har Hagen sagt at han skulle ringe kona etter et møte på jobben, men at han av ulike årsaker ikke fikk ringt henne før lunsj".

Har det kommet fram informasjon om at TH senere har sagt at han ringte kl 10.06 og 10.07, eller har anropene kl 10.06 og 10.07 eventuelt vært "lommeringing" el.l. (dvs at telefonen foretok anrop uten at TH var klar over det)?

Kan ikke skjevdele et særeie. Kun felleseie.
Jeg har aldri hevdet at ektepakten ikke er urimelig.
Jeg har skrevet at AEH mest sannsynlig ville hatt rett på et vederlag på 10-25 millioner ifm en skilsmisse.

Det ville i såfall vært AEH som hadde hatt bevisbyrden. Og det skal mye til for at en avtale mellom to voksne mennesker blir tilsidesatt. AEH måtte ha vært i en vedvarende truet situasjon, fra tidspunktet ektepakten ble signert, for at ektepakten skulle ha blitt ugyldig. Og selv om ektepakten-94 hadde blitt tilsidesatt, ville fremdeles ektepakten-87 være gjeldende. Det var kun huset i S4 som var i felleseie I 1987.

Man kan skrive hva man vil her på Flashback. Og du kan tro alt hvis du vil. Dersom jeg skal tro ryktene, at AEH ble truet med våpen da hun signerte ektepakten osv, så må påstanden komme fra et annet sted, enn fra en anonym person på Flashback. Jeg tror ikke at AEH har vært i en slik situasjon, som kreves for å få ektepakten annullert.