Citat:
Ursprungligen postat av
first.spring
Det er ingen som har klart å redegjøre for hvordan OHG fant frem til firmaet i 2012. Pussig nok var det i 2012 at vedkommende gikk ut av NITH sammen med broren til RU.
Det var nok mangelen på midler som gjorde at kontakten fra OHG uteble. Men i høflighetens navn, er det normalt å takke for seg i prosessen. Man vet med sikkerhet at det ikke ble utviklet noen tilsvarende løsning for den aktuelle kunden. Uansett er det jo vanlig av en oppdragsgiver innhenter 3-4 tilbud og presser leverandørene på pris, tid, vilkår ut i fra de ulike tilbudene. Det er heller ikke uvanlig at man "stjeler" fra en leverandørs løsningsforslag og krever noe tilsvarende av en annen leverandør. Det ble i alle fall reagert på da OHG sitt navn ble offentliggjort i media. Det er sjukt mange tilfeldigheter i denne saken som ikke trenger å bety noe når de gås i sømmene. Bemerkelsesverdig at polititet aldri svarte på mailen der vedkommende sendte inn dokumentasjonen fra 2012. Det vitner jo om topp politiarbeid.
Som sagt, jeg antar det var den ekte OHG som tok kontakt. Han var vel tidlig i tjueåra på
det tidspunktet. Ikke helt innkjørt på forretningskutyme kanskje, og ikke erfaren nok til å
skrive et godt begrunnet avslag. Kanskje han var flau for å innrømme at han strengt tatt
ikke hadde noe reelt å fare med. Ikke uvanlig i næringslivet overhodet. Snakker av egen erfaring.
Høye ambisjoner men lite kapital.
Hva politiets manglende respons på innsendt dokumentasjon angår - er det vanlig at de
gir tilbakemelding ved innsending av tips? Forøvrig er det vel kanskje en mulighet for at
dette har gått i spamboksen til påtalelederen, eller bare blitt oversett ved en feiltagelse.
Kanskje han leser her inne og får oppfrisket hukommelsen?