Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Har du en kilde til denne påstanden?

Det er første gang jeg hører noen påstå at journalister som hevder å skulle dekke
saken objektivt, kommer med et slikt utsagn om en etterforskning som fremdeles pågår.
Såvidt meg bekjent er det kun forsvarer Holden som så langt har uttalt noe slikt.

Forøvrig, dersom det stemmer at disse journalistene har sagt noe slikt, står ikke
uttalelsen særlig godt ettersom den kom for godt over et år siden.

Exempel på Tidslinje

Tidslinje över Lörenskogförsvinningen NRK

https://www.nrk.no/tidslinje-over-lorenskog-forsvinningen-1.14382263

Det er viktig å ta med hele historien, når du stadig vender tilbake til det punktet hvor TH betalte for livsbevis, som han aldri fikk.

Det hele begynte med en oppfordring fra politiet.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/VbmKm6/spillet-med-de-angivelige-kidnapperne

Sitat fra VGs artikkel:

"I april spilles en ny idé inn:

Politiet ønsker at Tom Hagen skal sende en ny e-post til motparten, holde pressekonferanse og deretter sende penger, opplyser en kilde med innsikt i prosessen til VG.

Planen blir omtalt som en tre-trinns-rakett. Den skal ikke ha falt i god jord hos Tom Hagen.

– Han ga uttrykk for at han ikke skjønte noe av dette. Han ville forhandle i det stille, ikke på pressekonferanser, sier en person med kjennskap til prosessen.

Ideen blir ikke gjennomført på dette tidspunktet.

Nå skal rett-frem-Tom i aksjon.

Hva skjer om han selv tar kommandoen overfor motparten? Med en direkte forhandlingsstil, med frister, krav og bud, forteller en person med innsikt i prosessen.

16. mai sendes den første e-posten fra Tom Hagen til motparten.

På grunnlovsdagen sendes flere, får VG opplyst.

E-postene blir sendt med kun tekst i emnefeltet.

Årsaken er at Tom Hagen er blitt fortalt at han ikke kan være sikker på at motparten faktisk åpner og leser e-postene.

Motparten har tidligere gitt uttrykk for å frykte sporing.

I emnefeltet påpeker Tom Hagen angivelige feil i motpartens trusselbrev og i e-posten fra 27. januar, får VG opplyst.

Han mener motparten har gitt uriktige opplysninger om noe som lå igjen på åstedet.

Han avviser også opplysninger om at 90 millioner kroner tilsvarer fire prosent av hans formue. Han oppgir derfor en ny sum til motparten, får VG opplyst.

Hagen skriver også at han har opparbeidet seg en større sum i monero.

Dersom motparten skulle ønske disse pengene, måtte de svare innen en kort tidsfrist.

VG kjenner ikke tidsfristen, men slutten av mai omtales som en svært hektisk periode i forhandlingene.

8. juli mottar påtaleleder Haris Hrenovica en e-post fra Svein Holden. Motparten har har meldt seg igjen.

Språket fremstår like gebrokkent som tidligere. Politiets lingvister får enda flere tekstlinjer å jobbe med i sine analyser:

– Tom, er du nå klar for forhandling? Forstår du at å fucke oss er en tabbe.

– Anne-Elisabeth Hagen trenger medisinsk hjelp. Vi kan kun gi basic.

Motparten skriver videre:

Det står at Anne-Elisabeth har ventet lenge. VG får opplyst at den angivelige motparten foreslår at milliardæren skal betale en ny og lavere sum for livsbevis:

1,35 millioner euro i monero, rundt 13 millioner kroner.

På dette tidspunktet har politiet offisielt gått ut med at etterforskerne jobber med en drapssak.

De synes det er påfallende at motparten nå plutselig melder seg.

I det skjulte har de allerede innledet drapsetterforskning mot Tom Hagen.

Uvitende om dette er milliardæren i forhandlingsmodus:

9. juli, dagen etter at han fikk e-posten, møter Tom Hagen hos Kripos.

Nå skal han betale det siste kravet på rundt 13 millioner kroner. Alt filmes av politiet."

Sønnen er antatt sjekket ut. Vi vet ingenting sikkert.

Spørsmålet er hvordan kommunisere med medhjelper. Kan de ha brukt pasted til
noe mer enn bare kryptoadresser? Kommunisere beskjeder "internt" som blir slettet
fortløpende? Evt. kommunisert i BTC-koder, altså samme system som trusselbrevet
men med annen konto, andre beløper med andre betydninger? Evt. kommunisert
i vedlagte HEX-beskjeder lik den TV2/Rogstad la inn?
Husk RU sin post HEX - UNIVERSAL ("Not global"), meldingen han la ut på facebook 31. 10. 2018.
Er ikke så trygg på at siktelsen mot RU blir frafalt helt ennå.

Med tanke på den informasjonen de visstnok måtte utelate fra boken, etter press fra familien, så høres det enda mer usannsynlig ut at de skal ha uttalt noe slikt.

Hvorfor Tom Hagen plutselig snudde om anropene 10:06 og 10:07.

Da politiet offentliggjorde analyser fra AEs iPhone, og hevdet (jeg tror dette er mediestrategi) at siste bevegelse på mobilen var 10:07, (noe jeg tror TH vet ikke kan være riktig), så gikk det en god, eller en la-a-ang stund, før noen fra TT her på forumet begynte å påstå at telefonbevegelse 10:07 også var alibi for Tom Hagen.

Jeg tror hensikten med å benekte 10:06 og 10:07-oppringingene er å underbygge at TH er "teknologisk tilbakestående". At når TH ikke fant anropene på logg på telefonen, så benektet han at han hadde ringt. "Så enkelt og bent fram tenker han". Som om TH er så kunnskapsløs at han ikke vet at anropene er registrert hos operatøren, selv om de ikke vises i utgående-anrops-logg på mobilen.

Ryktene har gått om at TH nå har erkjent at han ringte 10:06 og 10:07.

Samtidig fikk TH tatt politiet litt ved nesen. Politiet vil naturlig nok tro at løgner har en hensikt. At løgner skal dekke over en ubehagelig sannhet, som politiet ikke skal vite om.

Så da fikk TH latterliggjort politiet, ved å avsløre at politiet liksom "ikke visste" om begrensinger i anropsloggen som automatisk sletter anrop etter hvert. Ikke det at politiet bryr seg noe særlig. Politiet har bekreftet at disse anropene mest sannsynlig har blitt automatisk slettet.

Hele Hagenfamilien var samlet på hotellet i Lillestrøm i begynnelsen, telefonloggene var nok 1 av de første tingene familien snakket sammen om, da de traff hverandre på hotellet. Det fremkom i "Lørenskog Mysteriet" at telefonloggene var noe av de tingene politiet først grep fatt i. Politiet tok skjermdump av telefonloggene, til Hagenbarna. Og de hadde hentet TH Nokia i S4 samme kveld 31 10 18, uten at TH visste om det, dvs når TH snakket med politiet på hotellet.
Det er mulig at TH har blitt påvirket av det de andre/Hagenbarna forteller. TH har jo ikke mobilen med seg, så han må derfor rekonstruere etter hukommelse. Resultatet blir deretter hvis TH er glemsk. Ganske naturlig at det blir kaotisk.

Men det er noe med opplysningene her som ikke stemmer. Det er fremdeles ikke helt på det rene om det var;
a). nokiaen på jobben TH hadde "reist fra i forbauselsen"?
...eller om det var...
b). nokiaen hjemme TH hadde "reist fra i forbauselsen"?

Dette er basert på opplysningene i boken Lørenskog Mysteriet.

Det ligger i så fall på sumo, du får søke der på årsdagen eller like etter.
Jeg så det på direktesendingen.

Selvfølgelig har journalistene som har fulgt saken fra start og skrevet bok om den en mening om hvordan den står, ikke gjør deg dum.

Hele Hagenfamilien var samlet på hotellet i Lillestrøm i begynnelsen, telefonloggene var nok 1 av de første tingene familien snakket sammen om, da de traff hverandre på hotellet.

Jeg har en annen problemstilling når det kommer til å snakke usant om de anropene - hvorfor?
Hva har han å tjene på det?
Hvordan i all verden skal han kunne tro at han kommer unna med det?

Jeg har bare fulgt med her i ca tre uker og det er mye jeg ikke har fått lest.

Jeg har bitt meg merke i det profilbidet TEH har med den "stålkledde" figuren og det profilbildet som JRU hadde 31.10.18 før han byttet til fjellbildet. JRU sitt bilde er også en "stål-maske" figur i dress. Han har skrevet Hex Universal ("not global"). Er det noen som kjenner til dette? Hex universal er en skrutrekker, mens Hex er en artist med lignende maske på coveret til en plate som heter global chaos. Ellers kan vel Hex global handle om et datakodingsystem? Jeg kan ingenting om det, men har googlet litt. Jeg vet også at det står for Hacker Exchange fra et program som kalles Hex Global program. Jeg vet ikke om dette har noe relevans, men la merke til at begge to hadde disse "figurene". Er det noen som vet om det er sammenheng mellom figurene på bildene til JRU (31.10.18) og TEH (nåværende bilde)? Jeg husker at noen diskuterte tidldigere om JRU formildet beskjeder med profilbildene da han byttet bilder to ganger 31.10.18. Jeg tenkte da at det i så fall kanskje ikke var tilfeldig med et bilde av fjell. Videre la han 11 januar ut et bildeav en rødstrupe. Var det et minne om en mockingbird og ikke tilfeldig at den var akkurat en rødstupe? Rimelig far fetched, men....

Dersom du googler "hex universal not global" er 3. treff på google en vruker kalt "RobKisasa" (JRU?) som stiller spørsmål i et forum om hvordan han kan sende en Hex-string. Husker fra krimpodden at kryptoeksperten der snakket om at man måtte kommunisere på en måte hvor man brukte hexan-koder. Jeg kan ingenting om dette, men merket meg teksten til det profilbildet

Ja, stemmer takk. Jeg så at jeg hadde googlet det. Det var i mars/april brukeren skrev det og det var vel da kryptokontoene ble opprettet. Det stemmer sikkert at det er ham.

Potensielt litt interessant om det stemmer.
Hex nummersystem går fra 0-F (0-9+A-F).
Når man sender kryptert monero har man plass til melding til mottaker på 8 tegn. Denne må konverteres fra hex til text . Det var slik samt via faste beløp i bitcoin de hadde mulighet til å kommunisere med i starten. Altså enten bitcoin beløp som utifra kodebrev betydde en spesifikk ting eller "fritekst" på 8 og 8 tegn via monero transaksjoner. Monero transaksjonene kunne være på mikroskopiske beløp og er uavhengig kodebrev.

Om dette ble nevnt på et forum 31.10.18 er det interessant.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0ERn5A/slik-er-monero-meldingene-kun-plass-til-noen-faa-bokstaver

Du påstår at en journalist fremmer noe som kan tolkes som et rent partsinnlegg i en
sak vedkommende er pålagt å dekke objektivt. Dette bunner ut i ordet "forventer".
Dersom han hadde sagt at han "ikke ble overrasket" om siktelsen ble frafalt, ville
det være noe helt annet.

Når det er sagt, så har enkelte påstått at den éne av disse TV2-reporterne har
drevet med selektive lekkasjer av upublisert materiale bl.a. fra politiavhør, noe
som har ført til unødvendig ryktespredning om personer som er anonymisert i media.

Vanskelig å vite hva man skal tro.

Det er helt vanlig at kriminelle går i surr om fakta og løgn og snakker seg inn i saker.