Citat:
Staten borde gå in och betala högre stängsel för fårägare!
Hmm jag tänker på en reklam för chips för ca 20 år sedan och sen tänker jag på din havre"dryck" i åkern
Jag har svårt att att förstå dessa varg"kramare" är så kallsinniga i vilket lidande vargen ställer till med
för tex fårägare. Och tänker tillbaka när de var ute och sprang i skogen och störde en skyddsjakt efter att ett stort antal får fått sätta livet till. Varför inte vända på det dom kan ju vakta/skydda tamdjuren och göra nytta vid angrepp, men då lyser de här med sin frånvaro.
Jag tänker mig att de kan agera "nattvandrare" det här skulle kunna bli en win win för båda parter, inte som nu när båda grupper ursäkta utrycket gräver skyttegravar.
Om vargen hållt sig till dina skadedjur (som ju jägarna varit med och skapat dvs utfodring och bristande förvaltning under 20-25 års tid), då hade vi inte haft det här problemet.
Ändå positivt för din del att de gör viss nytta för svinen är minst sagt bökiga, hjortarna äter förvisso mycket men inte så mycket bök mer än en och annan brunstgrop, däremot så är barkgnagandet på främst gran (ungskog) ett rätt stort problem och att ensilagebalar kan bli skadade.
Jag tror att acceptansen bland lantbrukare är delad för detta rovdjur likaså bland jägare men som alltid är det de mest extrema personerna som syns och hörs.
En önskan till dessa personer av båda sidor att respektera varandra och myndighetsbeslut det är enda sättet att få acceptans.
Systematiska överklaganden av licens och skyddsjakt är ett jävla otyg som inte gagnar nån. Möjligtvis kan sånt göra att det tjuvskuts istället, ja det förekommer säkert men inte i den omfattning en forskare lade fram för nåt år sedan. Om han mot förmodan har rätt så har i så fall den jakten bara missgynnat vargmotståndarnas sida då det ju rimligtvis med fler vargar skulle betyda fller angrepp på både hundar, katter och tamboskap men också kanske färre vildsvin(positivt).
Vore trevligt om den här tråden kunde komma fram till nån sorts lösnig så båda parter är missmöjda.
Jag har svårt att att förstå dessa varg"kramare" är så kallsinniga i vilket lidande vargen ställer till med
för tex fårägare. Och tänker tillbaka när de var ute och sprang i skogen och störde en skyddsjakt efter att ett stort antal får fått sätta livet till. Varför inte vända på det dom kan ju vakta/skydda tamdjuren och göra nytta vid angrepp, men då lyser de här med sin frånvaro.
Jag tänker mig att de kan agera "nattvandrare" det här skulle kunna bli en win win för båda parter, inte som nu när båda grupper ursäkta utrycket gräver skyttegravar.
Om vargen hållt sig till dina skadedjur (som ju jägarna varit med och skapat dvs utfodring och bristande förvaltning under 20-25 års tid), då hade vi inte haft det här problemet.
Ändå positivt för din del att de gör viss nytta för svinen är minst sagt bökiga, hjortarna äter förvisso mycket men inte så mycket bök mer än en och annan brunstgrop, däremot så är barkgnagandet på främst gran (ungskog) ett rätt stort problem och att ensilagebalar kan bli skadade.
Jag tror att acceptansen bland lantbrukare är delad för detta rovdjur likaså bland jägare men som alltid är det de mest extrema personerna som syns och hörs.
En önskan till dessa personer av båda sidor att respektera varandra och myndighetsbeslut det är enda sättet att få acceptans.
Systematiska överklaganden av licens och skyddsjakt är ett jävla otyg som inte gagnar nån. Möjligtvis kan sånt göra att det tjuvskuts istället, ja det förekommer säkert men inte i den omfattning en forskare lade fram för nåt år sedan. Om han mot förmodan har rätt så har i så fall den jakten bara missgynnat vargmotståndarnas sida då det ju rimligtvis med fler vargar skulle betyda fller angrepp på både hundar, katter och tamboskap men också kanske färre vildsvin(positivt).
Vore trevligt om den här tråden kunde komma fram till nån sorts lösnig så båda parter är missmöjda.
