Hatet mot samer - kan någon förklara?

Att lapparna skulle vara ursprungsbefolkning måste den mest seglivade lögnen vi har i Sverige.

Kulturen, min släkt är bara Finländare från Lappland.

Måste ha varit kallt om stjärten när dom satt och väntade på att inlandsisen skulle smälta.

Så vitt jag vet så var det jägarfolk från södra Europa som befolkade Skandinavien i och med att isen smälte, söderifrån..

Arkeologen Jonathan Lindström har gjort tv program om hur Sverige blev befolkat.
Allt eftersom inlandsisen smälte bort strömmade det in folk längs med södra kusten, Norge och norrut. Han kallar dom "Södra jägarna". Uppe längst i norr mötte de ett annat folk, "Östra jägarna". Dessa hadr mycket mer avancerade jaktvapen.

Dessa båda folkgrupper var inte fientliga mot varandra, tvärtom så slog de ihop sig och förökade sig, fanns gott om mat och livsutrymme. En del drog återr söderut, andra österut i Sverige. I Bohuslän har man funnit en stenåldersgrav med an gammal kvinna begraven. Många jägare stannade kvar norrut.

Det spännande är om man tittar på jägarnas
dna, så har många y-dna I1. Den finns srskilt frekvent bland samerna på Kolahalvöen, ca 50%, i Finland, bland samer och bland svenskar 40%. Den finns också i stenåldersgrotta i Luxemburg, i Storbrittanien, osv.
Ett gammalt jägardna. Det finns också ett annat mycket gammalt y-dna i Norden, ffa bland finnar och samer, N1, tidigare N3.
En geolog som heter Euler ansåg att dessa båda vågor av folk var från en tid "Aurignacien" de fanns i de franska grottorna, under stenåldern. De hade dragit i två vågor norrut och österut och att de möttes så småningom i norra Skandinavien.
Denna teori passar väl ihop med arkeologins fynd.
I grottarna i Frankrike har man också hittat ristningar på renhjordar och t o m en ristniing av en ren med grimma. Den var från en lite senare period i stenåldern Magdalenien, renjägarstenåldern.

Så står det inte riktigt i böckerna jag lånat i ämnet.
Men det verkar som om samerna levt mer enhetligt med icke-samer. Får inte riktigt grepp om saken.
Y-DNA i mitt fäderne delas med en större del av befolkningen och även samer.

Intressant dock är att jag läste att en same felaktigt hävdar att 1/3 var nåjder. Man undrar över hur mycket som är genetiskt, såsom förmåga att falla i trans.

Hur i HELVETE kan den lögnen få tillåtelse att fortsätta! Sjukt. Kom vi andra svenskar bara ner droppade från ingenstans eller?

Läste hur en jävla afghan fick lära sig i skolan men svenskar är också invandrare i Sverige. Samerna var först. Hur i HELVETE! Samerna är ju fan invandrare från Ural-bergen. Det bodde folk svenskars förfäders på platsen i minst 8000 år innan. Är bevisat hur jävla många gånger som helst men fortsatt detta jävla tjat om samer som urfolk som ska ha extra särrättigheter.

När jag läser sådant här, så måste jag säga så här:
Jag ska inte påstå att jag är expert på samernas historia och svara på vilka som kom först.
Men jag tycker att det här låter alldeles för... aggressivt.
Det är som om vissa tycker om att spy galla över vissa folkgrupper bara därför att de vill hålla hatet vid liv.

Det är mycket möjligt att dom var först i norra Sverige så dra ner retoriken lite. Sverige har aldrig varit något homogent land.

Sedan har samerna kanske lite för mycket särrättigheter och även om det är orättvist så är det viktigaste att fjällvärlden inte blir ett disneyland med drivor av folk som förstör och härjar där uppe.

Jag gillar inte deras skoteråkande och för stora hjordar, men gillar inte heller nöjesjakten och skotervansinnet som riskerar att förstöra naturen där.

Nej det är inte möjligt. Samerna i norra Sverige kom dit ungefär vid Jesus födelse. När området redan varit befolkat i nära 10000 år. De var alltså långt från först. Kan man lägga ner det här vansinnet om dom som någon urfolk som ska ha särrättigheter? Det kallas ju hat när man kommer med kritik mot det här varför de som alltså långt från var först ska ha rättigheter till jakt, fiske etc.

Fast tycker du inte att det är rimligt att man ska se området som deras efter att de varit där i två tusen år?
Sedan dryper ju flera av inläggen i den här tråden av just hat och inte bara om åsikter om samernas rättigheter.

Tidigaste tecknen. De idag kanske inte har ättlingar som varit det. Sedan är väl området i så fall mer de vars ättlingar var där 10000 år innan? Varför ska just samerna få se ett område som sitt? Var ju någon dåre som ockuperade ett liten plätt för hon hade släktforskat och hennes släkt (samiskt) hade haft den plätten på 1800-talet. Kan ju vem som helst i så fall göra att de hade en släkting som var bonde förr och den marken tillhör dom idag fortsatt.

Många grupper är hatade: judar, romer, samer...