Skandiamannen

Resultatet av provskjutningen av vapensamlarens vapen var klar 20180219 så Krister Petersson kände till resultatet mer än 2 år före presskonferensen.

Vapensamlarens vapen fick graderingen 0.

https://drive.google.com/file/d/1vCGQHPqGOVvRFmItYU-RMbiKDo5zuqyg/view

20180219 provskjutningar 2017

Det framgår redan på de första sidorna i förhöret med PH:

"Vi har här på Skandia ungefär som ni, sådana här kort som vi sticker in i en läsare så kodar man. Det där är ett personligt kort så man ser alltså när han då sticker in kort i olika apparaturer. Sen skall det där ligga till grund för arbetstider och så."

"Då reagera då RB för olika saker, säger han till mig att han reagerade över att han när han, RB alltså kom in på Skandia och gör den här kontrollen mot datalistorna så snappar han direkt att SE har för lite stämplingar så att säga. På hans datalistor så kan han se att den här SE då inte har använt kortet mer än två gånger under fredagen. Det är när han kommer till Skandia på morgonen klockan 08:10, och när han går klockan 23:19."

"Det är kanske inte så underligt för en utomstående men för oss som jobbar i Skandia är det här mycket märkligt. Varenda gång du ska ut här och käka lunch eller någonting så har vi de här inre skjutdörrarna i entrén, alltså innanför entrén som är låsta med elektriskt lås."

O.s.v.

Förhöret med RB indikerar samma sak:

"F: För jag var i kontakt med han PH som säger att han stämplade in på morgonen och ut på kvällen och ingenting mitt på dagen."

"RB: [...] det är endast om man förlänger sedan lunchrasten och gå ut som man ska stämpla ut. [Min kommentar: Alltså dra kortet före de inre dörrarna när man går ut och sen när man går in på Skandia igen OCH när man passerar de inre dörrarna.] Och det har han inte gjort."

"F: Känner du till huruvida man kan komma in i Skandiahuset utan att stämpla in på data?

RB: Det var ju det som var det konstiga här kan man säga. Jag skulle ju konstatera att han hade stämplat ut på tid ... Vi har alltså en dator som är till för tidredovisning [...] Och när han då gått ut kl 23:19 här och sedan hade han också sagt att han gått tillbaka så tittade jag då om han hade gått in, hur dags han gick in igen. Det var av ren nyfikenhet. Men då var det så att han har inte öppnat dörren själv med hjälp av kortet."

Det framgår redan på de första sidorna i förhöret med PH:

"Vi har här på Skandia ungefär som ni, sådana här kort som vi sticker in i en läsare så kodar man. Det där är ett personligt kort så man ser alltså när han då sticker in kort i olika apparaturer. Sen skall det där ligga till grund för arbetstider och så."

"Då reagera då RB för olika saker, säger han till mig att han reagerade över att han när han, RB alltså kom in på Skandia och gör den här kontrollen mot datalistorna så snappar han direkt att SE har för lite stämplingar så att säga. På hans datalistor så kan han se att den här SE då inte har använt kortet mer än två gånger under fredagen. Det är när han kommer till Skandia på morgonen klockan 08:10, och när han går klockan 23:19."

"Det är kanske inte så underligt för en utomstående men för oss som jobbar i Skandia är det här mycket märkligt. Varenda gång du ska ut här och käka lunch eller någonting så har vi de här inre skjutdörrarna i entrén, alltså innanför entrén som är låsta med elektriskt lås."

O.s.v.

Förhöret med RB indikerar samma sak:

"F: För jag var i kontakt med han PH som säger att han stämplade in på morgonen och ut på kvällen och ingenting mitt på dagen."

"RB: [...] det är endast om man förlänger sedan lunchrasten och gå ut som man ska stämpla ut. [Min kommentar: Alltså dra kortet före de inre dörrarna när man går ut och sen när man går in på Skandia igen OCH när man passerar de inre dörrarna.] Och det har han inte gjort."

"F: Känner du till huruvida man kan komma in i Skandiahuset utan att stämpla in på data?

RB: Det var ju det som var det konstiga här kan man säga. Jag skulle ju konstatera att han hade stämplat ut på tid ... Vi har alltså en dator som är till för tidredovisning [...] Och när han då gått ut kl 23:19 här och sedan hade han också sagt att han gått tillbaka så tittade jag då om han hade gått in, hur dags han gick in igen. Det var av ren nyfikenhet. Men då var det så att han har inte öppnat dörren själv med hjälp av kortet."

Så RB och PH var alltså inte förvånade att han inte dragit sitt kort i de intre dörrarna när han skulle gå. De var förvånad att han inte gjort det tidigare under dagen. Det är väl ändå riden runt 23:19 vi diskuterar.

Det står också att de hade en dator för tidsredovsing. Så du kunde inte heller visa att det inte fanns stämpelklocka.

Vi talade ju om Palm och du nämnde honom även sist i ditt senaste inlägg. Innan detta punktade du upp påstående och nu svarar du enbart ang. din första punkt i den listan.
Först på plats.

Min kommentar gällde alla (dina övriga) dina "först"-påståenden som är din tolkning och inget som SE själv påstått samt ett svar på Palms roll.

Gällande "först på plats" då.
Läser vi SE's förhör så ser vi att det är folk på platsen där han kommer fram.
Det är då inte förenat med att han verkligen skulle vara först på plats, eller hur?
OM detta stämmer så är det enkelt att tänka att han då antingen misstagit sig på sin egna tidsuppfattning, vilket är vanligt. Eller att han räknar tiden från fel utgångspunkt. Avgasknallen var inte skotten, t.ex.

Varför går du in på detaljer? Det är helt ointressant att jämföra personerna.

Återigen, du jämför någon som var på mordplatsen när det small (SE) och en bilist som befann sig 200 meter bort.

Din jämförelse är bisarr, snälla inse det. Tror ingen i tråden orkar läsa mer om Bengan som hade rövsvett i en bil ett kvarter bort.

Höj nivån på dina inlägg/jämförelser, eller avstå från att skriva i tråden.

Jag förstår att du inte kan jämföra, då den ena är GM enligt dig.

Återigen så behöver inte SE ha befunnit sig på mordplatsen eller ens 20m därifrån, när det small.
Om du inte kan se det i materialet alls så förklarar det också en hel del av ditt resonemang och jag förstår din frustration över mina inlägg.
Bisarra jämförelser? Varför överdriva?

Ditt resonemang är såvitt jag förstår:

1)En bilist som vände och började köra tillbaka till mordetplatsen cirka 200 meter därifrån när han hörde ett andra skott.

2) Ingen kommer ihåg att denna bilist senare anslutit till folkskaran runt liket Palme.

Din slutsats: Att SE som ett av de första vittnena och mest handlingskraftiga inte heller bör ha setts av någon.

Men varför drar du denna slutsats? Det är så olika vittnen.

Sen har du en brasklapp i ditt resonemang att SE troligen ljuger.

Ja, det gör han eftersom han är mördaren.

När Bengt Palm slutligen anländer till mordplatsen, kanske 1 min + lite till efter skotten upplever han sig vara "bland de första". Han är framme centralt och inte perifert som du försökt vilja påstå.
Han påtalar detta om framstupa sidoläge, men ingen tar notis om honom.

Vittnet SE är knappast den förste på plats.
Det finns inga uppgifter som stödjer det alls. Hans egna uppgifter ger att det redan är folk på plats då han kommer fram, så visar det på just detta.

Min poäng är att det alls inte är konstigt att vittnen inte minns varandra på en brottsplats. Fokus på offer och annat gör att vem som står intill såklart är mindre intressant.

Bengt P är mitt exempel på att vittnet SE inte är ensam om att inte omnämnas.
Omnämnas(nedtecknat i ett uppslag) är precis det allt handlar om.
Om något vittne minuterna efter hade fått frågor om Bengt och SE så kanske vi haft någon/några som registrerat dessa.

Enligt sin egen berättelse var han framme efter bara några sekunder. Med "folk omkring" (1:a mars) menar han:

10:e mars: "en äldre kvinna" samt "en ung kvinna och en ung man".

11:e mars: "två unga flickor" och "en dam på knä".

25:e april: "en dam som låg på knä" och "en ung flicka till vänster, och en ung grabb till höger".

Detta indikerar att han måste ha kommit fram strax efter AH och SG.

Han säger inget om AB i porten, eller SG:s bekanta. Tensonmannen syns inte heller till ...

BP kör förbi i en bil när det smäller, åker 200 meter ifrån mordplatsen, svänger sedan runt och kör tillbaka för att parkera på motsatt sida av vägen, och dröjer kvar ytterligare 30 sekunder i bilen (10-15 sekunder, enligt ett senare förhör). Därefter ska han ta sig över vägen till fots ...

För att hinna se LJ måste SE ha varit på platsen senast en 40-60 sekunder efter skotten.

BP, enligt sin egen berättelse, ser ut att ha kommit fram något senare än så ...

SE är, av hans story att döma, betydligt mer aktiv vid kroppen. Så frågan är hur jämförbara de två individerna är egentligen.

P.S. BP nämner en ung man som springer över vägen före honom. Är det PV?

EDIT: Nej, verkar inte vara PV, med tanke på klädseln på fotografiet.

BP nämner en vit eller ljus jacka, medan PV har ett svart plagg.

SE menar på att han är framme efter bara några sekunder. Med "folk omkring" (1:a mars) avses:

10:e mars: "en äldre kvinna" samt "en ung kvinna och en ung man".

11:e mars: "två unga flickor" och "en dam på knä".

25:e april: "en dam som låg på knä" och "en ung flicka till vänster, och en ung grabb till höger".

Detta indikerar att han kom fram till platsen strax efter AH och SG.

Han säger inget om AB i porten, eller SG:s bekanta. Tensonmannen syns inte heller till ...

BP kör förbi i en bil när det smäller, åker 200 meter ifrån mordplatsen, svänger sedan runt och kör tillbaka för att parkera på motsatt sida av vägen, och dröjer kvar ytterligare 30 sekunder i bilen (10-15 sekunder, enligt ett senare förhör). Därefter ska han ta sig över vägen till fots ...

För att hinna se LJ måste SE ha varit på platsen senast en 40-60 sekunder efter skotten.

BP, enligt sin egen berättelse, ser ut att ha kommit fram något senare än så ...

SE är, av hans story att döma, betydligt mer aktiv vid kroppen. Så frågan är hur jämförbara de två individerna är egentligen.

P.S. BP nämner en ung man som springer över vägen före honom. Är det PV?

EDIT: Nej, verkar inte vara PV, med tanke på klädseln på fotografiet.

BP nämner en vit eller ljus jacka, medan PV har ett svart plagg.