Skandiamannen

För att få lite nytt liv i tråden. Kan du inte diskutera med Draifos vilket klädesplagg SE hade mordkvällen? Intressant för att se om nya saker händer.

1. Vapenfrågan är en enorm brist i teorin, det tror jag alla kan säga.

3. JÅS pratar uppenbart om två olika personer, den ena är SE

Vykortet innehåller enbart ord som jag använt. Men jag skrev inte vykortet, den gången.

Fanns ingenting i det där dokumentet som gav stöd för ditt snack om utstämplingen. Fanns ju inte ens något som antydde att PU ens frågat om SE kan ha stämplat ut nån annanstans.

Kanske bättre du tar snuttefilten än ljuger vad som står i dokumenten.

1. SE uppvisar ändå mer vapenkunnande än en vanlig medelsvensson.

Något PH reagerade på. Han undrade om det hade något med positionen reservofficer att göra.

3. Nej, JA pratar hela tiden om "mannen", en och samma person, enligt dokumentet.

Sedan om de som skrev ner det hela rörde ihop det, är en annan femma.

Det kanske kan klarna om vi någon gång får se vilka bilder som ingick i fotovisningen.

Inte omöjligt att infon finns i CPFUP:en. Där finns det en herrans massa som jag inte sett förr.

Ska även finnas fler dokument om SE där, enligt rykten ...

Det får bli nästa nattlektyr för mig i alla fall. Bäva månde alla lokattar och kylskåp.

De gav svar på att passerkortet är stämpelkortet, och att dragningen av kortet ger en markering i systemet. Då är min undran om det blir en markering även om man drar det på utsidan, efter utgång. För ut kunde man komma oavsett, med rörelsesensor och vred enligt personalen ...

Människor har stilistiska grepp som de återkommer till, och ett sådant finns här i vykortet vs en formulering av SE på 60-talet.

Kommer till din fasa att fortsätta spana efter likheter i handstil och stilistik ...

P.S. Just det där dokumentet visar också att utredningen tittat på några av de saker den fått kritik för.

Flera gånger har jag lagt märke till att KP & Co så att säga föregått invändningar.

De kanske tog det så långt det gick, så här 30+ år senare ...

1. På vilket sätt då? Han sköt några tävlingar? Sportskytte var Sveriges största sport. Att han kan rabbla något han läst om palmevapnet säger inget.

2. Nej det är klart och tydligt två olika personer.

Ja det blir en markering som i att du passerat dörren, inte en in- eller utstämpling.

Du skiljer inte på passering och utstämpling när du läser, det är ett problem.

Vilka invändningar har KP och PU om du ser till detta dokument? Att det blir än tydligare att KP hade fel/ljög om utstämplingen? Återkom när du har något som ger stöd för att SE inte stämplat ut i trapphuset.

Att gissa att man kan stämpla ut i inpasseringsterminalen istället för stämpelklockan när man har noll stöd för det är ett ogiltigt argument.

1. Det är inte bärande i indicierna mot honom.

3. Uppenbart tror jag inte det är för nån. Om det vore så skulle SE spåret vara borta. Det är det inte och därför borde det vara mer känt.

Men varför nämner inte SE att han skulle vart framme vid den stora vanen?

Vilken uppgift är det som gör dig så säker på detta faktum?

Har svårt att tro att Skandiamannen sköt Palme på vägen hem från jobbet. Om mordet var planerat, hur kunde han då veta att Palme skulle på bio den kvällen samt ta just den vägen hem?

En intressant figur. Men inte Palmes mördare.

Jag tror Palmes mördare aldrig har funnits bland polisens misstänkta.

Exakt, och här är du inne på de riktigt svåra frågorna. Helt oavsett vem man tänker sig att gärningsmannen i ett planerat dåd skulle vara så måste man ju i så fall ställa sig frågan: - Hur kunde den här "planerande" gärningsmannen då veta att Palme skulle gå just den vägen hem?

Och om man å andra sidan lutar mer åt att det var ett rent impulsmord: - Varför gick då den här "slumpmässige" gärningsmannen omkring på stan med en skarpladdad revolver?

Underbart att kraven på en random polis är att han ska minnas exakt varför han skrev av en oskyldig grafiker 33-34 år efteråt.

Annars är det något skumt.

Sanningen är ju att det innan avskrivningen - och sedan dess - inte framkommit ett skit som gör Skandiamannen till en trolig gärningsman.

”Han går inte att komma runt”?

En erfaren utredare sa till Lasse Lampers att det fanns 100 till 200 personer i Palme-utredningen som inte gick att komma runt.

Sug på den!

Rolf Sandberg var en idiot som pekade ut två oskyldiga människor som mördare/dråpare.

Om du vill fortsätta tjata om denna nollas nutida motsvarighet så behöver du bara läsa Filter.

Sen finns ju semi-impuls dådet...

Sett Palme gå in på bio o tar honom efteråt..