Skandiamannen

han bar rock enligt honom själv. Är han GM kan han burit vilket av sina ytterplagg som helst.

1. Vapenfrågan är intressant och det finns endast hypoteser. Vi vet bara att han var kunnig på vapen.

Vapenfrågan är inte bärande i Hypoteser om SE.

2. Ogillade Palme eller mer räcker för mig.

3. Han är inte identifierad efter mordet. Endast felaktigt av Jan A då det var Jås som kom fram och pratade.

4. Ja du skrev i annan replik om tiden. Jo han har tid att utföra mordet om han går ut mellan 23:19:10-23:20:30 ca. HO förhör är försent gjort och uppskattade tider är inte faktiska tider.

5. Hur går det med CA? Vad har du utredningsinsatser har du gjort?

Därför att jag tror att teorin stämmer. Vykortet senast har till och med en ordvändning SE använder sig av.

Visst det krävs mer. Men det kommer säkert ramla fram till slut, nu när vi är flera som har luppen på karln.

Vad gäller utstämplingen så har jag nyss länkat till ett dokument och bidragit med ett talande citat

Dags att börja läsa i dokumenten istället för att krama om din snuttefilt i form av gubbgissande professorer?

Tycker det låter som en utmärkt rulle. Många som bryter ny mark blir spottade på och utfrysta först. Hur genant hade det inte varit om en ex-polis dök upp och löste fallet, mitt framför näsan på alfahannen Holmér?

PH gav dem allt som behövdes för att ta det vidare. Men Holmér hade i samma veva en större vision.

Vi får väl göra en Tarantino istället och skriva om historiens slut. Polisen lyssnar och griper SE.

Husrannsakan leder till ...

Så sent som någon eller några veckor innan Ström skrev den olycksaliga promemorian - som fick en sådan avgörande och fatal påverkan på utredandet av Engström - fanns det folk i PU/86-utredningen som ansåg att SE kunde vara mördaren. Till och med Holmér var inne på det, innan han snöade in helt på kurderna så det stämmer inte alls det du skrev. Kolla in "Palmemördaren" på SVT Play.

Ja, KP kunde såklart inte använda dessa brev som något bevis/indicum.
Men jag tror inte ens TP/MG vill använda dessa brev till stöd för teorin. Eller?

Kuriosa
Gällande KP så släppte man det inte helt direkt, utan man blev för en stund osäker på om man hade SE's DNA från ett tidigare brev. Därav topsade man SE's släktingar, vilket vi kunde läsa om under våren 2020. Detta är efter att KP gått ut med att man ska presentera en lösning. Man fortsatte ju utredningen ändå till sista veckan innan presskonferensen. Förhör med Djurfeldt bl.a. o.s.v. Rätt anmärkningsvärt.
Gällande SE's DNA så hade man även fått in ett vykort från en kamrat och där kunde man till sist verifiera att det faktiskt var SE's DNA på det ursprungliga brevet. (Som alltså jämförts mot Norrtäljebreven etc.)
Såldes behövde man inte gå vidare med släktningarnas DNA-analys, varvid ärendet avslutades.
https://www.expressen.se/nyheter/skandiamannens-slakt-dna-testad-av-polisen/

Är det frimärket på Olof Palme och" polisen 350 år" som påminner stilistiskt?

Hånfullt värrre... Du menar att brevskrivaren på något sätt orkestrerat så att enstaka personer misstar kungen för Olof Palme och sett till att poststämpeln "posten 350 år" används, så någon skulle missta texten som "polisen 350 år"?

Man ser vad man vill se antar jag.

DNA på brev tre år isär tillhör samma man. Just de tre åren ger viss sannolikhet för att det är brevskrivarens DNA.

Haha! Bra där. Ja, där var jag verkligen ute och cyklade.

Får skylla på att jag tittade på en liten skärm i en skumpig buss.

Exakt så infernalisk var nu brevskrivaren inte, tack och lov.

Ja, det hade onekligen varit hånfullt.

Nej, stilistik är sättet att uttrycka sig, och där finns det en formulering som SE tidigare använder.

Är det någon som har hela texten på det här vykortet?

Har jag förstått er rätt nu?

Brevet den 7/3 1986: Brevskrivarens DNA.

Brevet den 18/3 1986: Brevskrivarens DNA.

Brevet i april 1986: Inget känt DNA. Finns det någon länk även till det här brevet?

Vykort i maj 1986: Inget känt DNA.

Brevet den 15/3 1989: Brevskrivarens DNA.

Nej, Norrtäljebreven är en och samma person, brevet i april en helt annan person.

D 2549-1(86-03-29) och D 11509-1(89-04-10) är två brev, postade i Norrtälje och från samma person.

E 4799-1 (86-04-23) den gav inte träff mot vare sig Stig eller Norrtälje-personen

E 5412-1 (86-05-09) Vykorten som man inte fann något DNA på alls

Det är alltså dessa av hundratals eller tusentals brev som skrivits som ingår just i denna "sena" DNA-analysen.(Ärendet påbörjades 2018)

Läs NFC's utlåtande:
https://drive.google.com/file/d/1o6DhZ4zoEEuQH0OGF08gnOWa3WAJJSfP/view

1. Nej det där säger inte att man stämplar in på utsidan. "Föreskrivet sätt" innebär att det finns en process, dvs tex att man tar sig in genom ytterdörren med passerkortet, men att att man stämplar in i trapphuset med passerkortet. Och av förhören med väktare och RB så pekar allt mot att det enda stället man kan stämpla är i trapphuset.

2. Det jag kan avläsa av dokumentet är att PU försöker ta reda på om man kan hitta tider för när passerkortet öppnar dörrar. Att de försöker reda ut om det fanns fler stämpelklockor går inte att utläsa.

Framförallt antyds att passerterminaler och stämplingsterminaler är två olika sorters terminaler.