Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Hur vet du att det är så? Du verkar ha en jäkla insikt i sådant vi andra inte har. Varför ska vi tro på att du sett Ebbas andra värdering? Varför ska vi tro på att du sett Binninge faktura till Esbjörn?’

Förövrigt har ni ägnar kvällen åt att försöka vända det jag sa om er till att handla om mig, detta trots att jag gång på gång påpekar att ni får försöka vara lite fantasifulla och hitta på egna grejer.

Bara detta inlägg i sig är ett bevis på beskyllningar och epitet på människor du inte har några som helst bevis emot. Du hänger ut tre personer, personer vars enda brott är att stötta Esbjörn mot Ebba. Motparten varit någon annan Ebba, hade du inte skrivit så här om dessa människor. Att välja att stötta Ebba genom att hänga ut andra människor är en björntjänst. Ingen framstår som sympatisk för att man försöker få någon annan att verka värre, snarare tvärt om.

Esbjörn har ångrat köpet! Han har sagt det i intervjuer, han har skriver det till Ebba. (Det är för övrigt bara fånigt att påstå att jag ljuger när jag ur minnet återger hans brev, att missa ett ord är inte att ljuga). Men låt oss fastslå en gång för alla att Esbjörn ångrat försäljningen. Att trams om att någon agerar i hans namn, någon med onda motiv som är ute efter Ebba är bara löjligt.

För övrigt, varför i herrens namn skulle alla vara ute efter Ebba? Ingen var väl ute efter Alf Svensson. Ebba är en partiledare bland många, dessutom för ett så litet parti att hon besitter marginell makt. Folk har vare sig tid eller lust att gå och tänka ut onda planer för henne. Expressen gör det inte, SVT gör det inte och med största sannolikhet inte människorna kring Esbjörn heller.

Så nu säger vi det allihopa tillsammans. Esbjörn har ångrat sig.

Hur ska Busch betet sig omoraliskt när Esbjörn skrev på förlikningen?

Jag vet att Esbjörn skriver på kontraktet och förlikningen. Dock vet jag inte hur omoraliskt Ebba betedde sig för att få honom att göra det.

Vad har du för belägg för att Ebba "spärrat" sitt konto för insättningar? Kan du presentera det eller är det bara något du hittat på som vanligt?
Banken uppger inte kontonumret för obehöriga personer. Om det skulle vara så att du har kontonumret och vill sätta in 390.000 kr kommer de att vilja se dokument som beskriver varför inbetalningen görs. Om du till exempel skall sätta in en handpenning vill de se köpeavtalet. Och om du skall återbetala handpenningen vill de se det avtal som häver köpeavtalet och ligger till grund för återbetalningen.
Det är alltså inte så att det är "lätt som en plätt" när det gäller fastigheter. Det var ett mycket klumpigt försök att ensidigt häva affären som saknar grund i Jordabalken. Jag vet att du avskyr alla de här teknikaliteterna, kära du. Som att handslag saknar betydelse i fastighetsaffärer, liksom sidoavtal som inskränker köparens rätt att överlåta fastigheten. Men utan dem hade vi varit tillbaka på vikingatiden där det räckte med att sätta en yxa i bakhuvudet på ägaren för att förvärva en fastighet.

Men du är ju helt fantastisk! Allt jag kritiserar dig för att göra upprepar du. Detta inlägg är ju åter ett skolboks exempel på inlägg helt utan substans. Du är alltså inte trovärdig för att du säger det. Att du påstår att du har insyn ger dig inte åsiktsföreträdare. Antingen slänger du upp bevis för det du säger eller så betyder det du säger noll och ingenting. Så funkar det på Flashback och det borde ju du veta. Du bestämmer ju här. Du har rätt i att trovärdighet är något man förtjänar. Du har förtjänat noll trovärdighet i tråden. Du säger dig sitta på information du inte delar, du har en fruktansvärd attityd och du är otrevlig. Dessa egenskaper ger noll trovärdighet. Man kan tycka att även du borde först det.

Att Binninge är dömd vet jag, det framgår av varje inlägg här. Men släpp honom han är inte med längre. Det har ju Ebba sett till genom att förtala honom. Men som sagt de andra du kallar satkärring, sol och vårare, ondskefull, alkoholiserad etc etc är människor du/ ni inte lyckats presentera en enda form av bevis på att det ni stämmer säger. Exempelvis har det satts epitet på samtliga av Esbjörns ombud. De är människor som deltar i detta genom sin yrkesroll. Dessa lämnas så gott som alltid i fred på Flashback, dock inte av dig. Att ge sig på människor på det sättet du gör är argumentslöst och lågt. Kan man inte kritisera utan okvädesord har man inte mycket att komma med. Det vet de flesta vuxna människor.

Känns det inte förmätet att efter att spytt skit och ironiserar över mig och många andra fråga vad jag har emot Ebba. Hur kan det vara så omöjligt att förstå att det här inte handlar om Ebba, utan om hur Ebba agerar. I synnerhet inte som jag i mitt inlägg framhöll att på en av de punkter jag kritiserade var just att du inte ser till vad som hänt i första hand. Utan att du ser till Ebba enbart. Det bekräftade du ju själv genom ditt uttalande om att allt Ebba lämnat till rätten är sant och allt Esbjörn lämnat är lögn. Du förstår att ett sådant uttalande sänker en person trovärdighet totalt va?

Men jag ska va ärlig, har mina olustkänslors för Ebba ökat på grund av ebbotarnas beteende i denna tråd. Det är bara pinsamt att du inte förstår att man inte vinner respekt genom att kasta skit på andra. Men du har troligtvis inte uppnått den graden av personlig mognad. Hoppas för din skull att du förstår det en dag. När du gör det kommer du att förstå att dina argument som bygger på att säga ” men du då…” är fruktansvärt omogna.

Skillnaden på när jag skriver om vad jag tycker tyder på att Ebba lurar Esbjörn är att jag argumenterar för varför jag tycker det, jag lyfter upp exempel på varför jag tycker det och är tydlig med att det är något jag tror. Och när du myndigt vräker ur sig saker som om de vore sanningar och din källa är att du säger det är milsvidd.

Jag vet att Esbjörn skriver på kontraktet och förlikningen. Dock vet jag inte hur omoraliskt Ebba betedde sig för att få honom att göra det.

Spännande fråga. Det får vi nog aldrig veta.

Säkerligen har Ebba och Esbjörn suttit i samma rum samtidigt när förlikningsvillkoren har förhandlats fram. Men båda parter har haft ombud med sig, så Esbjörn har inte suttit ensam och övergiven, utsatt för Ebbas "omoral". Dock har Esbjörns påskrift skett vid ett tillfälle då Ebba inte var med. Esbjörn var ensam med sina ombud och inte ens Ebbas ombud var med och påverkade vid tillfället.

Så vad är Ebbas "omoral" i det här? Förlikningen innebär stora lättnader för Esbjörn, mot vad en rättegång skulle ha inneburit. För det är ingen tvekan om att Ebba hade fått sin bättre rätt i en rättegång, då Esbjörnsidan inte lyckats presentera ett enda bevis för Esbjörns bättre rätt, eller att affären gått oriktigt till. Esbjörn hade fått betala både Ebbas och hans omkostnader och fortfarande blivit av med fastigheten. Hans byk hade hängts ut till allmän beskådan och även personerna bakom hade blivit tvingade till offentligheten.

Visst, det kanske hade kommit en riktig vändning, värdig en rättegång i Lagens Änglar (ja, jag är så gammal), där Ebbas vittnen byter sida och avslöjar alla smaskiga, hemliga detaljer från sektmötena i Livets Ord, där de redan innan Ebba var född, hade sin stora plan uttänkt, tajmad och klar in i minsta detalj och hur de krönt Ebba till Sektdrottning med oinskränkt makt större än Kristi Brud och Göran Persson tillsammans. Men hur troligt är det?

Nej det är mystiskt. Speciellt som alla möten inför påskrivningen skedde i närvaro av advokaterna. Vid påskriften var Ebba inte ens med.

Men varför skulle glada stjärten bry sig om så tråkiga saker som fakta när man kan kasta skit genom osannolika påståenden?

Har någon påstått att de sett fakturorna mellan Binninge och Esbjörn?

Rent logiskt så borde Binninge fakturera Esbjörn för sina tjänster. Han jobbar nog inte gratis iallafall, för Esbjörn är inte hans kompis och enligt hans egen prislista är han dyrare än en riktig advokat som är specialiserad inom området.

trngw påstår att h*n har sett Ebbas andra värdering och eftersom personen inte levererat bevis för detta, är detta ett påstående man kan välja att tro på, eller inte tro på. Att det finns folk i tråden som vet mer än andra, det har varit tydligt. Att banken gjort en egen värdering tack vare PEP och att den värderingen ligger under banksekretess, det låter i sig inte som ett orimligt påstående för mig. Att värderingen inte uppstått av sig själv, utan skapats av människor på banken är också rätt troligt. Att trngw är en av dessa människor som har haft tillgång till värderingen är inte orimligt. Den här tråden drar till sig olika intressenter, så varför inte några som är inblandade mer eller mindre?




Varför ska vi vara fantasifulla? Är det inte bättre att vi är tvärtom? Att vi följer fakta och jagar efter sanningen?




Är vi här för att stötta Esbjörn eller Ebba? Du kanske är här för att stötta Esbjörn, men jag är iallafall här för att få reda på Sanningen med stort S om affären. För det är affären som är det intressanta. Nu hade det naturligtvis inte blivit känt om det var två civilpersoner, men jag hade kommit till samma slutsats även om det suttit en annan känd politiker i Ebbas stol. Jag försöker se till vad som hänt i affären, inte vad jag tycker om personen i övrigt. Det är ointressant. Så även om det hade varit politiker jag kraftigt ogillar, som Göran Persson, Morgan Johansson, Strandhäll, eller varför inte fifflaren Mona, så hade jag kommit fram till samma sak om händelseförloppet hade varit likadant.

Jag stöttar ingen.



Ja, Esbjörn har ångrat sig. Flera gånger om. Det är vi alla överens om som tittar på faktat.

Det finns många som agerat i Esbjörns namn. Bevisligen alla de med fullmakt att göra så, vilket inte torde vara så kontroversiellt. Tittar man på affären, så har de inte agerat för Esbjörns bästa, det är solklart. Inget de gjort, har gjort Esbjörns situation bättre, bara mycket mycket värre. Både ekonomiskt och på det mer privata planet. Inte ens om de lyckats med uppsåtet att få Ebba att backa och ta all ekonomisk kostnad, så hade det varit en bättre situation för Esbjörn.

Varför anlitade Esbjörn Binninge och Monika att föra hans talan? Kan man välja ett sämre ombud än Binninge att föra ens talan i en dylik tvist? Han bor så långt bort att det kommer kosta massa pengar varje gång man ska träffas, han har ingen utbildning och erfarenhet av dylika tvister, han har noll lokalkännedom och hans timpenning är mycket högre än en riktig advokats timpenning.

Monika då? Hennes fullmakt ger henne mer eller mindre oinskränkt makt att göra allt i Esbjörns namn, utan att behöva riskera granskning från högre ort. Varför ser man till att få en sådan fullmakt?

Nej, hade det varit osjälvisk hjälp från Esbjörns omgivning, hade de anlitat en lokal juridisk expert, fört förhandlingar i tysthet och löst tvisten till minimal kostnad för Esbjörn och Ebba.




De är naturligtvis ute efter att sänka KD under riksdagsspärren. Precis som det pyttelilla partiet MP så handlar det om vågmästarrollen som får ena eller andra blocket att få sin efterlängtade makt.

Expressen försökte starta ett drev med osanna uppgifter, det är fakta. SVT vet jag inte, men titta på senaste dagarnas felaktigheter från systerbolaget SR där de publicerat helt galna översättningar på vad Ebba sagt. Så många att det inte bara handlar om misstag, utan en aktiv strategi. Människorna runt Esbjörn är beredda att offra Esbjörn för att sänka Ebba, det är också rätt klarlagt.




Ja, han har ångrat sig. Men det finns ingen ångerrätt inom fastighetsaffärer och har man sålt frivilligt, till ett skäligt pris, man är som säljare kapabel att sälja och inte har tillstymmelse till bevis för att affären gått oriktigt till, ja då får man banne mig ta tjuren vid hornen och antingen acceptera försäljningen, eller gå till förhandlingsbordet och försöka köpa tillbaka fastigheten.

Hur vet du att det är så? Du verkar ha en jäkla insikt i sådant vi andra inte har. Varför ska vi tro på att du sett Ebbas andra värdering? Varför ska vi tro på att du sett Binninge faktura till Esbjörn?’

Förövrigt har ni ägnar kvällen åt att försöka vända det jag sa om er till att handla om mig, detta trots att jag gång på gång påpekar att ni får försöka vara lite fantasifulla och hitta på egna grejer.

Bara detta inlägg i sig är ett bevis på beskyllningar och epitet på människor du inte har några som helst bevis emot. Du hänger ut tre personer, personer vars enda brott är att stötta Esbjörn mot Ebba. Motparten varit någon annan Ebba, hade du inte skrivit så här om dessa människor. Att välja att stötta Ebba genom att hänga ut andra människor är en björntjänst. Ingen framstår som sympatisk för att man försöker få någon annan att verka värre, snarare tvärt om.

Esbjörn har ångrat köpet! Han har sagt det i intervjuer, han har skriver det till Ebba. (Det är för övrigt bara fånigt att påstå att jag ljuger när jag ur minnet återger hans brev, att missa ett ord är inte att ljuga). Men låt oss fastslå en gång för alla att Esbjörn ångrat försäljningen. Att trams om att någon agerar i hans namn, någon med onda motiv som är ute efter Ebba är bara löjligt.

För övrigt, varför i herrens namn skulle alla vara ute efter Ebba? Ingen var väl ute efter Alf Svensson. Ebba är en partiledare bland många, dessutom för ett så litet parti att hon besitter marginell makt. Folk har vare sig tid eller lust att gå och tänka ut onda planer för henne. Expressen gör det inte, SVT gör det inte och med största sannolikhet inte människorna kring Esbjörn heller.

Så nu säger vi det allihopa tillsammans. Esbjörn har ångrat sig.

Citat MaryBum:

Men jag ska va ärlig, har mina olustkänslors för Ebba ökat.
Skillnaden på när jag skriver om vad jag tycker tyder på att Ebba lurar Esbjörn är att jag argumenterar för varför jag tycker det, jag lyfter upp exempel på varför jag tycker det och är tydlig med att det är något jag tror.


Den glada rumpans åsikter nedkokat till kärnan i denne skribents åsikter.
Jag tycker. Jag tycker. Jag tycker. Jag tror.
Faktainlägg är bortkastat på någon som har olustkänslor för köparen och endast tycker & tror.
Jag tror att även den glada rumpan nu hamnar i min ”scrolla förbi lista”

Än en gång ett nyanserat inlägg, ett sakligt inlägg, utan påhopp och förminskning av andra skribenter, det finns många vilka borde se och lära av ditt inlägg.

Nu till en mycket het potatis, värdering nr 2 vilken tidigare aldrig har funnits än hur mycket skribenter frågat efter den, plötsligt så hade trn*v sett den personligen.
Trn*v hade även sett den värderingen tillsammans med andra då "vi" användes i ett inlägg och "jag" i ett annat.
Men vart är värderingen, alla kan skriva att man sett även "faaan och hans moster" också, men vart är bevisen, bevis vilka denna skribent trn*v vanligtvis skriker sej hes efter, men det är endast ensidigt.
Noterar att även trn*vs lärjungar eller om det är Ebbas lärjungar plötsligt stämmer in i kör att det minsann även är andra vilka sett denna osynliga värdering, men iofs Jesus sägs ju även ha gått på vatten.

Denna värderingen nr 2 tror jag inte finns, aldrig har funnits, för om så hade varit skulle Ebba givetvis visat upp den när det begav sej.
(Även sms:et från Notar vilket skulle kommit innan kontraktet upprättandes lyser med sin frånvaro, antar att även det inte finns i verkligheten utan är en dimridå lagd av Ebbas stab.)