Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ok då föreslår jag att du tar dina åsikter och fortsätter i rätt tråd här handlar det om huset Esb självmant sålde fär sitt egensatta pris!

Du läser Ebbas uttalande att hon inte ska köpa om Esbjörn inte vill sälja som att hon gladeligen låter sin handpenning förfalla och att Esbjörn får den.

Det är för de flesta en helt orimlig tolkning. Du skriver att Esbjörn ångrat sig, då måste slutsatsen rimligen också bli att det finns ett avtal att ångra.

Den som vill ångra måste då även inse det rimliga i att om jag vill ångra mig så finns det risk att det kostar mer än att bara betala tillbaka vad som eventuellt har betalats i handpenning eller liknande.

Ett exempel där formkrav inte finns men ändå visar på detta. Jag letar efter en bil och hittar via webben en 150 mil från mig, allt ser bra ut och jag gör upp med säljaren om ett pris och att jag kommer och slutligt bestämmer mig. Därefter gör jag resan (helt på min risk) men allt ser fortsatt bra ut och vi gör upp affären. Eftersom jag vill ha med bilen hem så lägger jag mig på ett hotell över natten, glatt sovande för att ha fått tag i den bil jag vill ha till ett pris som var OK. På morgonen får jag ett samtal från säljaren som då efter att ha pratat med sin son har fått klart för sig vilka känslomässiga band denne hade till bilen och att den absolut inte borde ha sålts. Säljaren vill därför ångra sig.

Juridiskt finns ingen sådan rätt, men om jag som köpare accepterar argumenten och är beredd att gå med på att ångra affären så är det väl knappast rimligt att jag bara betalar tillbaka köpesumman, jag har ju rest 150 mil och bott på hotell och haft kostnader som jag då rimligen tycker att säljaren bör stå för. Hade jag däremot avstått från att köpa när jag tittade så fanns inget avtal och jag hade fått betala själv.

Och jag tar mina åsikter om att affären inte är rätt genomförd av Sektdrottningen på många sätt här i tråden om just husaffären med Esbjörn.

Men jag förstår samtidigt att du inte vill ha några andra här i tråden än dina 5-6 gelikar med tusentals och åter tusentals försvarsinlägg för Sektdrottningen.

Men tji fick du, det kommer inte att ske, jag med flera slutar inte att ventilera våra åsikter på ett fritt forum bara för att du säger så.

Om nu det hade varit enket så är det lätt att skaffa sig en uppfattning om hur Esb är som säljare har han någonsin gjort något enkelt för sig?
Han svarade inte i tele
Han kom inte till det bokade mötet på Svedbank (tillträdesdagen)
Han ville inte prata med henne alls.
På frågan från reporten!
Vad skulle du säga till henne om du fick chansen." Inte ett ord.. det får räcka för damen i fråga"
Binninge höll sig gärna undan han med avbokade flera möten efter varan.
När det var dax för möte flera månader senare och Tinget om han inte ville komma hängades över sig,,då kom han men vände i dörren.
Först då blev Esb stämd.
Men han ville inte träffas i tinget utan skrev på förlikning och med stafsfästelse som han själv begärde, sen överklagade han stadsfästelsen i alla instanser med resultat att han låste fast sina egna pengar.
( Handpengen).
Tycker du att han är en person som man kan lita på ?
Han behövde faktist skriva på och inte springa och gömma sig. Inte konstigt att han har haft ö-namnet "Springnotan" i decenium.

Det är helt ok om du vill bli bemött som den du utger dig för och lär dig att det finns andra som inte tycker som du!
Och vem är sexdrottningen.

Vad Ebbas avsikt var, kan vi bara gissa. Detta på grund av att Esbjörn, efter Ebbas löfte, höll sig undan och inte ville kommunicera. En lögn är bara en lögn om den kan bevisas, eller hur? Innan det är det bara ett påstående.

Leker man med tanken att hon i riksmedia hade lovat Esbjörn att backa (om än under vissa förutsättningar), men sedan inte levt upp till det, då hade skuldbördan förts över på hennes axlar. De som stått och velat mellan vems fel allt var, hade definitivt tagit Esbjörns parti efter det. Så nej, jag tror inte hon ljög. Hon behövde skademinimera mer än vad hon behövde fastigheten.

Vad gäller tingsrätten, så är det väl jättebra att parter som inte kommer överens sinsemellan, får tvisten utredd av oberoende part? Helt rätt att gå den vägen. Däremot att ta allt till media och öka på konflikten, det förstår jag inte alls att man gör annat än som absolut sista utväg.

Vad i affären är inte rätt genomfört av Ebba? Dvs från första initiala kontakten av deras gemensamma bekanta, till kontraktspåskriften. Det är affären. Allt efter det, är efterspelet.

Nu ska väl en minister inte tänka utanför sin box, utan faktiskt ägna sig åt sitt/sina departement och det område de täcker?

Men du tycker alltså att Esbjörns agerande ger respekt?

Varför hackar du annars bara på Ebba, som faktiskt är den som har gjort saker och ting rätt i ärendet, inklusive att försöka få en dialog med Esbjörn, vilket han vägrat, till och med i massmedia har han upprepade gånger sagt saker som att han stänger dörren för Ebba, att han inte har ett enda ord att säga henne osv. Allt detta trots att Ebba sa att hon kunde tänka sig att låta affären återgå om Esbjörn verklgien ville det. Men se, när det kom till kritan, så ville han inte. Han satte sig bara på tvären.

Men det tycker du tydligen är ett agerande som ger respekt.

"tillsammans med säljaren"

Tänk att du fortfarande inte fattat att det var Esbjörn som vägrade detta "tillsammans", säkerligen starkt påhejad av rättshaveristen pedofil-binninge.

Om du inte ser att det finns en viss skillnad på etik och moral för en förtroendevald partiledare för ett riksdagsparti och en 80+ vanlig Svensson (Esbjörn), kan nog varken skribenten du citerar eller för den delen någon annan heller hjälpa dej att förstå den skillnaden.

Du har så rätt så ”det finns en viss skillnad på etik och moral”