Citat:
Ursprungligen postat av
at0m3n
https://www.expressen.se/nyheter/uppgifter-finland-har-inte-fatt--garantier-fran-usa-eller-nato/
Trots sonderingar har Finland inte lyckats få några säkerhetsgarantier från USA eller Nato inför en eventuell medlemsansökan i försvarsalliansen. Det uppger svenska regeringskällor för Expressen.
Och från regeringens sida betonas att man måste vara medveten om att ett eventuellt ryskt svar.
Grammatiken är inte bra har lagt märke till att allt fler journalister skriver som krattor undra vad det kan bero på.....Men on topic, vad stoppar egentligen Ryssland från att attackera Finland samt Sverige medan ansökan behandlas?
För det väntas ta ett par månader från det att Sverige och Finland lämnar in en eventuell ansökan tills dess att länderna är fullvärdiga medlemmar, eftersom alla Natos länder ska få säga sitt.
Och att dessa månader är förknippade med betydande risker, betonas av Expressens regeringskällor.
Jag vet inte om detta är klickbait Expressen kör med för att tjäna pengar på människors rädsla men om det här är sant så är det kanske bättre att vara neutrala.
Vi är dessutom redan i dessa månader Expressen skriver om...Gör mig än mer orolig.
Britterna verkar mer sugna på att ge försvarsgarantier:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sensationellt-uttalande-om-brittisk-forsvarsgarant
Generellt kan risken öka för att Ryssland gör någon mindre grej, tränger in någon kilometer i Finland för att krångla till ansökan, slår ut någon anläggning, osv. Det finns nog med i konsekvensbedömningen.
Att Finland klarar sig bättre som Nato-medlem än utanför verkar ändå vara huvudalternativet, och Sverige glider nog med samtidigt.
Det minst riskabla borde vara att presentera färdiga försvarsgarantier, att ansöka till Nato och sedan vänta i ett år verkar osäkert.