Uppgifter: Finland har inte fått garantier från USA eller Nato

Finns inga garantier bara så där. Nato är säkrast. Vi har fått öppen information från både uk och Nato att de stödjer oss. Rimligen kommer det ett beslut från Nato vid ett beslut om ansökan. Innan en sån kan de ju inte ge beslut öppet.
Tiden i statens utredning 2016 sa ca 1 år från ansökan till klart beslut. Nu har vi och Finland arbetat på så sannolikt är tiden avsevärt kortare. Vi anses som kompetenta och väl förberedda kandidater som Nato gärna vill ha med av många skäl.

Powerful set of pictures by our photographer
@PauloGrover
of an emotional funeral ceremony of Karina Yershova in
Bila Tservka ,Kyiv #UkraineRussiaWar #Ukraine️.

Om du vill se vad dom horungarna satans jävla RYSSJÄVLAR gör mot civila så varsågod.
Putin kan fara åt helvete med sina soldater jävla mördar svin, det landet borde USA ha bombat sönder tillsammans med Nazi tyskland under andra världskriget, synd man inte blev av med stalin och gänget redan då.

Precis som dom gjorde när Ryssland gick in i Ukraina?
Eller hur var det nu igen?…

NATO ansökan är en enorm risk från Sverige.
Men knappast en aggression mot Ryssland, det är en säkerhetsgaranti för Sverige och inget annat.
Att Ryssland vänder det till sin fördel, att det är en aggression, är helt upp till dom och givetvis spelar dom det kortet då det passar dom väldigt väl.

Sverige och Finland bör definitivt gå med i NATO och visa Putin att vi inte bilar oss för en mobbare.
Men samtidigt så innebär det väldigt tråkiga risker… mycket hemska risker.

Vad kommer stoppa honom nu då?`
Vad har han egentligen att förlora genom att gå på en stor offensiv?
Kina, Iran dessutom och andra länder som Indien som jag trodde var Väst trogna köper och säljer med Ryssland ännu. Det är en mycket obehaglig utvecklign men jag kommer slåss för Sverige, för dom gav mig chansen att vara den jag ville vara.

"Ryssland" (i.e. alla ryssar) kanske inte är efterblivet men den psykotiske dvärgen i kreml har ju uppenbara psykiska problem (t.ex. megalomani, narcissism, paranoia). Vidare så förstår han inte ens att han har inlett anfallskrig mot Ukraina då han tillsynes tror att han endast genomför en "defensiv fredsbevarande försvarsinvasion" av landet...

Varför tror du Ukraina vill bli medlem i försvarsalliansen NATO? Vad tror du var anledningen till att Tjeckien, Ungern, Polen, Bulgarien, Estland, Lettland, Litauen, Rumänien, Slovakien och Slovenien gick med i försvarsalliansen NATO? Kan det ha något att göra med att dom INTE vill bli invaderade, och ockuperade, av ryssland (igen)?

Många länder VILL bli medlemmar i NATO för att skydda sig från aggression. Försvarsorganisationen har inget behov av att tvinga någon att bli medlem. Detta i stark kontrast till putain, vars "organisation" (ryssland) inga länder (i den civiliserade världen) vill "bli medlemmar i"...

Frågan är varför putain invaderade (förlåt, "befriade") Ukraina? Trodde han att det låg i farans riktning att Ukraina hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin "defensiva fredsbevarande försvarsinvasion"?

Det är en söt tanke att hela europa skulle stå upp och rädda lilla Sverige och finland.
Dock har EU inget gemensamt försvar som bekant. EU är ett handelssammarbete, inte en försvarsallians.
Inget land har skyldigthet att gå i krig för att försvara sverige.
Man kan i bästa fall göra samma som man gör med Ukraina just nu, skicka försändelser med material.
Storbrittanien har lovat vårat stöd, fast så har man också gjort med ukraina.

Ukraina är upptagen i EU, men inget land i EU förklarar krig

Som jag förstått det blir ingen "Nato-soldat". Alla militärer opererar under egen flagg under eget befäl. Men insatserna är samordnade såklat. Men inget amerikanskt befäl kommer leda svenska trupper om det är du är undrar över.

Hur söt tycker du tanken är ?

EU är en handelspakt, ingen försvarspakt. Vad begär du av EU?

Oavsett vad han själv tänker så har kriget visat att han inte har kapacitet att slåss på fler fronter. De driver en hela tiden intensifierad desinformation just för att göra oss rädda.
Finns inget som talar för allvarliga insatser här. Det finns tex redan stora mängder kärnvapen i närheten med lång räckvidd. Allt snack är bara hot som inte innebär högre reellt hot.

Han törs inte visa sig hos sin trupp, det är han för rädd till. Han vill inte riskera sitt liv och sin lyxtillvaro med nåt större krig.

Du får slå Zelensky en signal och meddela ditt beslut. Jag tror han, och världen har missat det.

UK har sagt de tänker försvara SE. De stödjer endast Ukrainas kamp.

EU har en gemensam försvarsöverenskommelse. https://eda.europa.eu/

Skulle Ryssland anfalla Sverige kommer man inte att stå tysta en gång till som sist med Polen.

Jag tycker däremot vi ska gå med i NATO ändå.

Jag tror du har fel och att ryssland om dom fick använda fler vapen hade kunnat kriga på fler fronter...Men större vapen = fler civila dödsoffer....Putin är djävulen själv han skiter i sina egna soldater som snor underkläder och äter 10 år gammal mat, men lite själ har han sådär 0.5%...

Nej, minimumkravet är att 2% av BNP läggs på försvar.