Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Møtene mellom TH/RU kan virke mistenkelige, også hvis det stemner at forklaringer ble endret angående Monero og antall møter. Et hakk mer mistenkelig med RU siden det var han som oppsøkte TH. I teorien mulig med RU som planlegger av krypto-opplegg, men det har samtidig ikke kommet frem noe i media som tyder på at dette er sikkert.

Synes i tillegg det er en del som ikke stemmer helt med med disse teoriene (om det var TH, RU eller et samarbeid mellom dem)

- Etter at de ble siktet for ca 2 år siden har det blitt temmelig stille og det ser ut som politiet må løse krypto-sporet for å finne GM.

- Krypto-opplegget og saken generelt bærer preg av at GM har forsøkt å skjule sin identitet. Et moment som ikke passer inn med at TH/RU møtes åpenlyst?

- Ville de ikke ha skjønt at det å møtes åpenlyst og diskuterte krypto/Monero i tiden før forsvinningen ville bli for enkelt å avsløre i ettertid?

- Pased.co dokumentet med passord "Anne" ble opprettet 28.06.2018. Hvorfor skulle de forsette å møtes etter dette tidspunktet hvis en eller begge hadde noe med opprettelsen av dette dokumentet å gjøre?

- Kan tidenes krimgåte forklares med at gjerningspersonene så og si ønsket selv at de skulle bli avslørt, eller var det noen som ønsket å rette søkelyset mot TH/RU?

Totalt sett.
En løsning burde i tillegg henge sammen med de andre brikkene i saken og en hypotese om hendelsesforløpet på forsvinningsdagen.

Er det mulig å lage en hypotese med RU, noen RU hadde kontakt med, noen på Futurum, barna/TEH eller TH der alle detaljene i saken henger sammen?

Det gjenstår et alternativ. Det er sannsynlig at AEH viste om krypto-møtene, også fordi hun hadde begynt å jobbe for TH igjen. Hvis en svindler GM fikk informasjonen fra AEH om at TH hadde møter om krypto/Monero i løpet av året før forsvinningen kan det både forklare hvorfor krypto/Monero ble benyttet i trusselbrev og hvorfor Pased.co dokumentet med passord "Anne" ble opprettet 28.06.2018.

Det kan forklare hvorfor TH/RU møtes også etter at Passer.co dokument ble opprettet. Det var ikke dem som åpenlyst planla krypto-opplegget. Der var noen som viste om møtene i god tid før 28.06 2018.

Tipper GM håpet TH skulle betale uten å gå til politiet først noe som også kan leses i trusselbrevet. GM viste at TH kunne få hjelp av noen til å utføre betalingen og i tillegg ville det bli mistenkelig at han hadde hatt møter om krypto/Monero.

Trusselbrevet er tross alt en god indikasjon på at noen prøvde å få TH til å betale uten å gå til politiet først, derfor kan dette alternativet være grunnen til at saken ikke er løst enda.

Dete kan være løsningen på tidenes krimgåte.
Hvem vet.

Kanskje det utvikler seg til en ekte religion etterhvert og høytidsdagen "feires" hvert år den 31.10.

Problemet er at denne dagen allerede er "Trick or Treat"-dagen Halloween.

Betydning:
"The implication of saying “trick or treat” was that if you did not give a treat, a trick would be played on you. The trick was a punishment for being too greedy to give out treats"
...for så å tolke alt han snøvlet på dialekt som mistenkelig!
Hva ville du sagt hvis han forklarte:
"Ja, det var lissom hu Lisbet som planla den hyttetur'n"
Ja og det er forunderlig at det fortsatt er skribenter her som vaser og surrer med at siste kjente livstegn ikke var kl 09.14. Det står klart og tydelig i media at politiet er sikker på dette.

De sier at det tilsvarer et fall i en trapp.
Jeg tror det må være et overfall, det stemmer jo med historien uansett hva som ligger bak, at noen har overfalt henne.

Telefonen skal ha blitt lagt på et bord under en klokke.
Jeg tror det er for å dempe lyden, at GM er stresset og at ringingen er sjenerende og at GM vil ha hørselen frigjort til å høre om det kommer noen.
Ringingen utgjør ingen nytte for GM uansett, bare støy.

Det høres veldig sannsynlig ut. Hvis det som noen skrev om kryptomannens skrivefeil stemmer, så tenker jeg at den skrivefeilen var plantet i trusselbrevet for å kaste mistanke mot TH og kryptomannen.

Det kan jo hende at du har rett. Tenker du at GM kom til Sv4 kort tid før overfallet?

AE besvarte ikke anropet fra elektrikeren (var det ca kl 9.48?), men det i seg selv trenger ikke å bety noe annet enn at hun ikke hørte at mobilen ringte. GM kan ha kommet etter at elektrikeren ringte.

Jeg har et stort problem med at det skal ha vært et samarbeid mellom TH og RU.
De ble introdusert av TH's sønn.
De hadde mellom 10 og 20 møter over noen måneder, for å ta i.

Skal de i løpet av denne korte tiden kommet opp med en plan om en falsk kidnapping og drap av TH's kone?
Det er for meg helt absurd.

At RU har snakket om TH vet vi.
OM en kriminell kan ha fanget opp dette og agert uavhengig av RU tror jeg mer på.

Futurum ligger omkranset av tett skog på alle sider, som rekker mye høyere enn selve bygningen.

Hentet frem tidspunkt for bilkjøring over plen (synd at man ikke har nøyaktig klokkeslett), + noen gamle tanker

100% enig. Det er der politiet må lete.

Takk
Kanskje det kan ha vært brukt kikkert fra et sted (eventuelt en bygning) mye nærmere Sv4, hvis GM og medhjelper ga hverandre tegn?

Er det trolig at mer enn en stk GM var i Sv4 på det tidspunktet da GM tok seg inn i huset?
Jeg tenker på GMs risiko for at AE kunne ha flyktet ut en annen utgangsdør dersom det kun var en stk GM til stede.

Ved 1 stk GM: Kan GM ha parkert inntil hoveddøren slik at den var sperret, og deretter tatt seg inn i huset gjennom terassedøren? Kan terassedøren låses opp med nøkkel fra utsiden?

Jeg heller også mot at RU er ufrivillig og uvitende trukket inn i saken.

Selve drapet har nok vært planlagt helt uavhengig, og muligens lenge før RU kom inn i bildet.
Jeg tenker at kidnappingsplottet tok form i THs hode i perioden høst 2017 til vår 2018.

Når det gjelder TEH så dukker jo han opp i nær sagt alle "kritiske faser" av denne saken.