Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Med tanke på hettemann1:
Kan man gå fra det området ved andematplassen (der han ble observert på videoovervåkning) og til området ved boligblokkene uten å bli fanget på kamera? I så fall kanskje hettemann1 gikk til boligblokkene, hentet bil som sto parkert og kjørte over plenen mot S4 for å hente GM og AE på den tiden?
(GM var kanskje hettemann2?)

(Edit: Mitt forslag stemmer kanskje ikke med vitneobservasjon av bil over plen, hvis ikke hettemann1 kom seg til området ved boligblokkene før kl 10.30? : Ifølge naboen ble han passert av en bil som kjørte forbi blokka der han bor - i Fjellsvingen - like ved ekteparet Hagens bolig i Sloraveien i Lørenskog en gang mellom 08.30 og 10.30 31. oktober. vg.no/nyheter/innenriks/i/0ER4p0/vg-har-kartlagt-soelvgraa-biler-i-hagens-nabolag-ingen-sier-at-de-har-tatt-mystisk-snarvei )

Deretter var kanskje hettemann2 sjåfør og hettemann1 og AE var i bilen, hettemann1 ble sluppet av bilen ved hovedveien før området ved festplassen. Hettemann2 parkerte bilen, gikk for å møte hettemann 1 (der vi ser de to gå etter hverandre). Deretter går en eller begge hettemenn til den parkerte bilen og kjører videre til et skjulested med AE (bevisstløs eller død) i bilen.

Takk! Jeg forstår. Tror du at den bilen som kjørte på gangveien 8.56 hadde stått parkert i lang tid før den kjørte opp gangveien? Hvordan kunne sjåføren og GM vite at TH snart skulle reise til Futurum, når TH brukte å reise til Futurum litt tidligere på morgenen? Hvordan kunne sjåføren og GM vite at TH ikke valgte å eventuelt ta fri fra jobb og bli hjemme den dagen?

Jeg tror også at det må ha foregått på denne måten.
GM valgte "enkleste måte", istedet for kompliserte overvåkingsmetoder, så har GM valgt å ta seg til åstedet bakveien, hvor det er lite (eller ingen) innsyn fra naboer og forbipasserende.

På den måten kunne GM få oversikt, og avgjøre et passende tidspunkt for angrepet.

Da ser jeg to muligheter.

1 - Bilen med GM sto lenge å ventet, men hvordan viste de at TH snart skulle reise..
2 - Bilen med GM kom rett før og ventet til noen gav dem klarsignal om å sette i gang.

Denne "noen" er da enten:
- En observatør som på en eller annen måte fant ut at TH snart skulle reise
- Hundepasser som var innom for å levere hunden.
- TH som gav signal.

Dette åpner for at TH både er involvert eller helt uvitende/uskyldig basert på omtrentlig samme hendelsesforløp.

Ja tror Th har involvert færrest mulig. Men tror gm2 er noen han stoler 100% på og ikke leiemorder... da hadde noen tystet på dette tidspunkt, hvertfall med tanke på dusøren...og ut i fra informasjonen som politiet har gått ut med er samtalen med sønnen ekte. Men det kan også være at th har så mye kontroll over sønnen at han ikke tørr noe annet.

Tror TH bruker å kjøre forbi fiskeplassen på vei til jobb.

Jeg tror ikke jeg forstår helt hva du mener her.

- H2 slipper H1 ut av bilen like før festplassen, og kjører videre med AEH inni bilen.
- H2 parkerer i nærheten like etterpå, AEH blir liggende bevisstløs eller død inni bilen.
- H2 og H1 møtes på festplassen, og kjører deretter videre med AEH inni bilen.

Hvilket ærend hadde H1 og H2 mens bilen var parkert?

Det kan være jeg har misforstått deg helt.

Jo, du forsto rett.
Fetad: Mens bilen var parkert passet de to hettemennene på å komme gående og bli fanget på kamera slik at politiet ikke skulle tro at AE hadde blitt transportert bort fra S4 i det tidsrommet i bil av de to (kun for å forsøke å villede politiet angående tidspunkt for flytting av AE ut fra S4 og for å forsøke å villede politiet angående hvem som var GM?). (Kanskje de trodde at politiet ble lurt av at de kom til fots, og at de ikke trodde at pollitiet skulle kunne gjette at de hadde transportert AE og parkert bilen før de viste seg på kamera?)

Det ble opplyst i forbindelse med video av hettemann1 at hettemann1 brukte en annen rute på returen fra området ved S4: Han ble observert langs hovedveien før han kom til området ved festplassen. Det er derfor jeg gjetter at han kan ha vært passasjer i bil sammen med GM (hettemann2) på returen fra S4.

Edit: Eller AE ble fraktet bort fra S4 tidligere på dagen, og hettemann 1 og 2 ønsket å lure politiet til å tro at AE ble fraktet bort fra S4 i bil kort tid før hettemann 1 og 2 viste seg gående på festplassen.

Jeg tror bilen befant seg i nærheten da AE snakket med lønn, og fikk signal fra TH om å komme så fort samtalen ble avsluttet 0856, noe senere enn ventet, enten visuelt fra et vindu i 2. etasje eller via walkie talkie.

Den som kjørte var MGM2/3 som dro hjem og ventet på telefon for alibi. Passasjer som ble sluppet av var MGM1.

Deretter ble AE angrepet av TH med mulig hjelp fra MGM1 som bl.a. tok hånd om valpen, før TH dro på jobb mellom 0902 og 0907.

MGM1 ble kjørt til S4 fordi den ryggende bilen måtte hentes på andebrygga 0905, og brukes til bl.a. frakt av lik.

Ettersom aksjonen ble forsinket ble det sendt sms 0910 med kode: «hytteturen er utsatt».

Fetad (angående 8.56 og 9.05): Er dette to forskjellige biler?

Edit: Hvilket tidspunkt tror du at AE ble fraktet bort fra S4?
Er hettemennene innblandet i saken, etter din teori her? Hva var deres oppgaver i så fall?

Det er to forskjellige hendelser og ja, jeg tror det er to forskjellige biler.

Takk!
Hvilket tidspunkt tror du at AE ble fraktet bort fra S4?
Er hettemennene innblandet i saken, etter din teori her? Hva var deres oppgaver i så fall?