Klubbarnas ekonomi

Det ligger på stockholmslagen själva... eller är de helt jävla efterblivna där nere i huvudstaden?

Man tycker ju att AIK/Djurgården bör söka nån investerare som kan hjälpa dem att bygga en egen arena där de får tillgång till allt sånt...

Med tanke på att varumärket AIK/Djurgården är så pass jävla stort så bör det inte vara ett problem kan man tycka.

Enligt Djurgårdens årsredovisning så drog man in nästan 1.5 miljoner säsong 19/20 i restaurang och kioskverksamhet.

Sen är det ju löjligt att lyfta diskussionen om kommundopade lag, Djurgården hade förmånlig hyra innan pandemin. Vi i Linköping ligger på mer än det dubbla, så av med offerkoftan tack.

Ja man kan fundera lite i dom banorna men det går inte att skylla på kommun dopningen, att det skulle vara enbart för att dom inte får in kiosk intäkter etc etc. Frölunda levererar år efter år.

Förr var det så att Aik var bra i fotboll och djurgården i hockey men nu är djurgården bra i fotboll och det är bekostnad på ishockeyn, sen spär man på med diffusa värvningar dom senaste åren som ställer krav på systemet ja då blir det såhär.

På något sätt har denna gått under radarn de senaste dagarna:

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/jajz7e/aik-hockey-kravs-pa-1-7-miljoner-kronor-i-permitteringsstod


Ingen direkt nyhet att det varit kaotiska och tuffa tider på Ritorp, vi minns de "Goodwill"-stinna egenkapitalen och bråket med hemmakommunen Solna om utebliven hyra.

Om den med mest pengar vinner så hade djurgården inte åkt ur i år, enligt mr.madhawk har dom bränt mest pengar i år och åker ur...

Patetisk förening som varken kan handskas med pengar eller kraftsamlat för egen arena under alla dessa år. Gnälls enkom på "yta", "kostnad" och kommunen för byggnation. Tar dom tag i saken på allvar kan dom bygga en arena utanför tullarna, men det är för obekvämt och hovet är tydligen ekonomiskt hållbart för patrasket.

Det är sant att dom inte haft lägst budget totalt. Men man har under många år legat på den nedre halvan vilket gjort det svårt att satsa långsiktigt.

Man kan inte bara kraftsamla ihop en egen arena. Marken i Stockholm är svindyr och Hovet ligger också utanför tullarna. Tror du dom ska bygga en arena i Nynäshamn?

Legat på nedre halvan i många år? SM-final 2019...
Vad skiljer klubbarnas ekonomi om man exempelvis kommer 10a mot 2a? Utveckla.

Så du menar att man på 100(?) år som en storklubb från huvudstaden inte lyckats klura ut ur man lockar sponsorer och finansiärer... dags att plocka bort skygglapparna och lära sig av andra klubbar i storstäder möjligtvis.

Jag var otydlig och menade den nedre halvan ekonomiskt. De lag som slutade topp 6 i grundserien är alla lag som har högre lönebudget än DIF, iallafall när serien började.

Ja det är inte så bra att man inte lyckats med det. Men för det mesta är det kommunerna som sponsrar sina lag och Stockholm Stad vill inte hjälpa sina lag. Det finns redan ett flertal arenor i Stockholm och alla går redan med förlust. Vem ska vilja bygga en ny som också kommer att gå med förlust?

Om man bygger en arena som går med förlust, gör man inte något fel då anser du?

Hur kommer det sig att lag som Timrå, Växjö, Örebro, Luleå, Leksand har arenor där intäkterna täcker utgifterna tror du? (Utan påhittat trams utan fog gällande kommunpengar)

(Har ingen koll på vilka som äger arenorna eller kör gemensamt med andra sporter. Drog bara till med mindre orter)

Timrå fick ju hjälp av Tvättbjörnen Stig Svedberg.

https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/a28M5O/badade-i-miljoner--nu-timras-raddare

Fast dessa arenor är väl byggda/renoverade med skattepengar? Utom Leksand som lyckades göra rekonstruktion och få 75% skuldnedskrivning på sin arena.

Luleå kommun sålde arenan till Luleå Hockey för 260 miljoner och efteråt investerade 186 miljoner och samtidigt hyr kommunen hallen av Luleå hockey för 27.1 miljoner om året. Källa: https://www.fastighetsvarlden.se/notiser/arena-i-lulea-sald-for-260-miljoner/

Detta är ju inte påhittat utan fog.

Växjö får 19 miljoner om året av Växjö kommun: https://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/a/qn32nw/kommunens-stod-till-vaxjo-19-miljoner-om-aret

Om Luleå kan köpa en arena för 260 miljoner bör väl DIF kunna bygga en, eller är det för jobbigt? Att Luleå gjort en bra investering är inget negativt, utan något DIF misslyckats med kapitalt.

I Växjö har kommunen förstått att arenan ger mervärde och är en investering i framtiden. Jämför med Uppsala som bygger småarenor över hela staden för olika sporter som aldrig kommer någonstans, där kastas skattepengarna i sjön utan återbäring.

Leksands kommun tjänar mångmiljonbelopp på att Leksands IF finns pga all turism och försäljning pga klubben.