Klubbarnas ekonomi

Tror du att man kan bygga en arena i Stockholm för 260 miljoner? Det kommer gå på över en miljard med markpriserna där. Bra investering? Kommunen skänkte bort en arena.

Jag klandrar inte Växjö kommun, jag hade också hjälpt mitt lokala lag om jag var kommunpolitiker. Småarenor är också viktiga för att få fler ungdomar att idrotta.

Gällande Leksand som sagt jag klandrar inte kommunerna som satsar, det borde fler göra. Men i Stockholm så har man valt att inte hjälpa sina lag vilket är tråkigt.

Det är ingen slump att lag som Djurgården, Linköping och Malmö hamnade långt ner i tabellen. För dom får inget stöd.

En miljard är nog i underkant, snarare skulle det i dagens läge kosta 2 miljarder. Det är en jävla skillnad att bygga i obygden eller i Stockholm/Göteborg.

Nej, det är det inte. Det beror på att mindre städer bygger lite utanför centrum för det ska kosta mindre och bygger billigare dedikerad arena. Men Göteborg ska bygga mitt i centrum och en gigantisk multiarena med omgivande byggnader och kanske en simhall eller hotell. Anledningen till det är att de som bygger får betalt av kommunen med exklusiva byggrätter. Hade Frölunda gjort som Växjö, Färjestad och andra och byggt lite utanför centrum och byggt en ishockey arena skulle de kunna bygga för under en miljard kanske till med runt 500 miljoner. Men nej. Frölunda ska kommundopa sig till rekordnivåer och därför ska ett lyxbygge genomföras.

Nu skrev jag inte att en arena skulle kosta 260 miljoner i Stockholm. Men om du jämför Växjö som klubb med Djurgården så ska väl den summan kunna femdubblas? Gå ihop med Gnaget och bygg en så är summan halverad.

Södertälje kommun byggde rink 1970, som idag är uppgraderad och håller standarden. Djurgården har varit curlade och instängda i sin egna bubbla sen urminnes tider, istället för att öppna ögonen och följa utvecklingen har dom bara fortsatt slå sig för bröstet. Idag är det tuffare för dom att göra det alla andra lag/kommuner satsat på för 20- 50 år sen, men då gråter stolpskotten och gnäller på allt annat än sin egen handfallenhet.

Friends och Tele2 kostade runt 2.5-2,8 miljarder. En hockeyarena kommer alltså inte hamma på samma kostnad.

Vilken bank ska låna ut över en miljard till Djurgården? Med eller utan Aik. Man kan inte göra ett såhär stort projekt utan att backas upp i ryggen av kommunen.

Nej såklart skulle det inte kosta sådär mycket. Men runt en miljard. Vem ska låna ut pengar och varför?

Att du är okunnig är allmänt känt, Frölunda har noll planer på att bygga en arena just iom kostnaden.
Vissa politiker i Göteborgs stad vill bygga en multiarena, skillnad serru Men det fattar väl inte du.

Vad fick Växjö detta året? 14 miljoner? Mer?


För 10 år sedan ja, priserna på mark har gått upp i taket på dom åren.

Ut i världen lilla pöjk. Den är inte platt. Växjö har ju mycket högre utgifter så bidrag täcker ju inte mycket samtidigt Frölundas politiker förser Frölunda med allt de pekar på utan att de behöver lyfta ett finger. Nu vill de ha en arena för ett par miljarder. Klart de ska ha det. Sen vill de ha en utbyggnad av sin andra ishall för en miljard. Klart de ska ha det. Inget ansvar utan ska bara ha och ha.

Ett rätt hade du nu iaf, bra jobbat. Växjö betalar 14 miljoner mer i löner.


1) Brynäs 103,6 miljoner (13:e plats)
2) Linköping 99,8 miljoner (12:e plats)
3) Växjö 92,7 miljoner (1:a plats)
4) Rögle 85,6 miljoner (2:a plats)
5) Leksand 83,5 miljoner (3:e plats)
6) HV71 81,9 miljoner (14:e plats)
7) Färjestad 80,8 miljoner (8:e plats)
8) Luleå 79,1 miljoner (5:e plats)
9) Frölunda 78,6 miljoner (7:e plats)
10) Djurgården 78,0 miljoner (10:e plats)
11) Örebro 77,4 miljoner (6:e plats)
12) Skellefteå 65,7 miljoner (4:e plats)
13) Malmö 60,4 miljoner (9:e plats)
14) Oskarshamn 50,3 miljoner (11:e plat

Hur kan Växjö ha högre utgifter? Måste ju vara MYCKET billigare för klubbar i mindre städer att hitta en lämplig plats för en arena.

Frölunda hade dessutom ett publiksnitt på över dubbla(!) Växjös denna säsongen, så en renovering av Frölundaborg duger inte heller.

Inte alltför bekant med Frölundaborg, men att lyckas renovera/bygga ut den för att få in åtminstone 9000 med lämpligt antal sittplatser känns inte så realistiskt.

Driver du tre isytor samt resturanger så kostar det mer än om du hyr in dig vid match som Frölunda. Du har inga personalkostnader, el och vatten. Underhåll, inköp av produkter, städning, ränta och amortering, sophämtning, tillstånd och säkert fler saker som du förstår.

Problmet som Frölunda har är ju att de inte vill bygga något billigt i utkanten av göteborg. Som många mindre städer gör.

Det är väl aldrig billigare att hyra in sig någonstans än att äga/driva stället själv och även kunna hyra ut hallen? Frölunda måste ju även de driva flera isytor i Frölundaborg och sedan ställa om Scandinavium till ishall etc.

Jag är inte VD i någon bank. Men med storsponsor för namnrättigheter och andra finansiärer är det inte en omöjlighet. Men dom är som sagt sena på bollen och extremt inkompetenta.


Har priserna på mark gått upp med 100% senaste 10 åren? Ytterligare ett svar på att Stockholmslagen enbart klappat sig för bröstet dom senaste 50-100 åren utan att förstå allvaret alltså...