Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Som man säger på svengelska, it is a good story, stick to it.

Men bara för att en story låter sann behöver den inte vara det. Bara för att något upprepas många gånger och nöts in, behöver det inte vara sant.

Därför är det nödvändigt att HD ger Esbjörn en möjlighet att framföra sin sak i domstol inför en opartisk rätt, med 3 rådmän som i sitt yrke vet hur man värderar det parterna har att säga, och ta ställning till hur de styrkt sin sak.

Detta är ett känsligt mål, för vem vill ha en politiker i ett land som kan förlora ett mål som detta? Hur stämmer denna fastighetsaffär överens med bilden av Sverige, och om tillförlitligheten hos en svensk politiker, om man kom fram till att Ebba Busch inte agerat schysst och korrekt?

Pinsamt värre. Därför är det bekvämt att formulera saken som att Esbjörn har skrivit under och får stå sitt kast. Trots att han inte förstår det som drabbat honom.

med en partiledare för KD, som inte ens kan genomföra en sådan alldaglig sak som att köpa en bostad, utan att kränka en åldring både lagligt och moraliskt.

Vi ser hur hon ägnar sig åt utomrättslig justis och påverkan på Facebook.

Den enda frågan som återstår är varför man inte lät 3 rådmän avgöra tvisten på ett transparent sätt, när målet är så infekterat?

--- klippt bort OT rant om Lars Adaktusson ---

Den enda frågan som återstår är varför man inte lät 3 rådmän avgöra tvisten på ett transparent sätt, när målet är så infekterat. Varför är den kaxiga Ebba Busch, inte så kaxig, att hon vill ha en rättslig prövning långt bort från den bakgård, hon tycker är ett bra ställe att köpa den bostad som ska lösa hennes livspussel?

Vilka lögner? Du har haft svårt att lägga fram det du kallar lögner.
Lars Adaktusson har inget med husaffären att göra då det är mer Busch som politiker. Då du tar upp han lämnar så har det inget med denna tråd.

Vad The New York Times har med denna tråd får du gärna lägga fram mer underlag till.

Om moderatorerna tar bort dina inlägg för de anser de bryter mot trådens regler, bör du ta det med dom och inte mig.

Om det är den enda frågan du har kvar är den enkelt besvarad.
Esbjörn och hans team begärde förlikning då de insåg att de stod inför en garanterad förlust när alla bevis skulle fram på ett transparent sätt i rätten. Esbjörn skrev under förlikningen, skrev sedan under ett köpebrev och kvitterade ut likviden för fastigheten.
Allt som följt därefter är endast ren och skär obstruktion.

Lars Adaktusson har hoppat av KD på grund av sina samarbetssvårigheter med övriga medlemmar. Det kommer säkert att leda till en ökning av inlägg i denna tråd om allehanda personliga brister hos Ebba Busch. Det är så bittra rättshaverister och förlorare brukar få utlopp för sin bitterhet.

Nu är det du som ljuger, eller är det så tarvligt att du inte följer nyheterna, innan du kommer med vilseledande desinformation?

Jag länkar till TV4, men all media har skrivit om att Lars Adaktusson varit kritisk mot Ebba Buschs husaffär. Du framför whataboutism som om du vore medborgare i Ryssland. din hycklare. Bli inte arg på mig, Rikta din ilska där den hör hemma.

https://www.tv4.se/artikel/6nXdVMls4MBjt4hKekUupy/adaktusson-laemnar-i-protest

"Adaktusson har varit kritisk mot KD-ledarens uppmärksammade husaffär och menar att han känt sig motarbetad av partiledningen under en längre tid. Droppen som fick bägaren att rinna över var när han inte blev tillfrågad att delta i säkerhetspolitiska överläggningarna, enligt uppgifter till TV4 Nyheterna."

Ja, om du vill bortse från vad Esbjörn själv har sagt inför domstolen, och deklarerat i TV och bara se till delar av vad som "anförts" och då dessutom enbart rent juridiskt ur domstolens perspektiv och dessutom bara se till vad Esbjörn anförde för ett år sedan men inte vad han därefter anfört för ett halvår sedan, så är det som så

- att domstolen slog fast att avtalet är formellt korrekt och dessutom giltigt om inte Esbjörn kunde bevisa motsatsen
- Att Esbjörn anförde fyra olika bestridandegrunder, varav bara två gjorde gällande att avtalet inte skulle gälla mot Esbjörn. Dock har inte ett enda bevis som styrker Esbjörns påstående lämnats in till domstolen. Tvärtom har Esbjörn istället lämnat in dokument som bevisar motsatsen, vilket också fastslagits av Överförmyndarnämnden.

Så, ja, visst, du kan om du vill blunda för en massa fakta, bara titta blint på vad ena parten "anfört" i ett tidigare skede, och leva i din egna lilla bubbla. Men du kommer ingen vart i argumentationen och debatten med sådant trams.

Efter vad Esbjörn anförde i oktober gäller dock - att ärendet inte längre är tvistigt och Esbjörn har inget alls att klaga på vad gäller avtalen med Ebba.

Esbjörn senaste anförande gör gällande att Ebba Busch har bättre rätt till huset. Detta har han skrivit under på och han har dessutom bidragit till att slutföra affären genom att överlämna köpebrev och nycklar till Ebba.

Observera också att Esbjörn inte har klagat på förlikningsavtalet där han anför att köpeavtalet gäller och att Ebba har bättre rätt till fastigheten.

Och som grädde på moset var detta inte bara Esbjörn själv, utan i samråd med hans två ombud som dessutom är advokater, samt även hans generalfullmaktsinnehavare. Dessutom görs gällande i tråden att Esbjörns första ombud också var delaktig i det anförandet. Det är alltså Esbjörn och fyra av hans ombud som alla tillsammans gjort detta anförande.

Du kan tänka dig att låta affären vara ogjord om du vill, men det är ingenting som är praktiskt möjligt i verkligheten. Affären är gjord och kan inte göras ogjord. Det är bara i din tankevärld som det kan ske. Detta har förklarats säkert hundratals gånger i tråden.

Intressant att du påstår att Esbjörn hade haft rätt till kompensation om han sålt huset till lägre pris. Du påstår då att huset var värt mindre än vad Ebba betalade.