Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Som man säger på svengelska, it is a good story, stick to it.

Men bara för att en story låter sann behöver den inte vara det. Bara för att något upprepas många gånger och nöts in, behöver det inte vara sant.

Därför är det nödvändigt att HD ger Esbjörn en möjlighet att framföra sin sak i domstol inför en opartisk rätt, med 3 rådmän som i sitt yrke vet hur man värderar det parterna har att säga, och ta ställning till hur de styrkt sin sak.

Detta är ett känsligt mål, för vem vill ha en politiker i ett land som kan förlora ett mål som detta? Hur stämmer denna fastighetsaffär överens med bilden av Sverige, och om tillförlitligheten hos en svensk politiker, om man kom fram till att Ebba Busch inte agerat schysst och korrekt?

Pinsamt värre. Därför är det bekvämt att formulera saken som att Esbjörn har skrivit under och får stå sitt kast. Trots att han inte förstår det som drabbat honom.

Han skrev på en förlikning.
Har du någon annan bevis att han inte gjorde det?
Om han inte förstår förlikningen, hur kan han förstå överklagade till HD?
Och hur ska han framför något för HD, om han själv inte förstår?

Om han nu ska blivit tvungen att skriva på förlikningen gäller det att bevis det. Att anmäla och låta det utredas av polisen och advokatsamfundet hade varit en bra början. Något han eller hans ombud inte gjorde.
Hans ombud gick dock ut till media och sa om Busch slängde på mer pengar skulle Esbjörn släppa huset. Något som antyder detta gäller pengar och inte huset.

Tror du att tre rådmän är bättre kvalificerade att avgöra Esbjörn Bolins mentala status än sjukvården och hans egen psykolog? Alla har konstaterat att han är rättskapabel. Tror du att de skulle döma mot Esbjörn Bolins utlåtande som hans egen fullmaktshavare beställt och hans eget ombud skickat in till rätten som bevisar hans lindriga kognitiva funktionsnedsättningar även om han skulle försöka stoppa in bananer i öronen i vitttnesbåset?

Vem vill ha politiker som viker ner sig mot simpla utpressare som Bolin och Binninge? Hur skulle de klara av att styra landet på gränsen till krig?

Jag tror inte att Bolin ännu riktigt har förstått vad som kommer att drabba honom när sanningen om hans agerande kommer att bli offentlig.

Varken du eller jag har bevis, annat än skvaller. I en domstol är hanteringen av det som påstås mycket mer seriös än skvaller, eftersom den som påstår något har bevisbördan. Nu utgår vi ifrån vad vi själva tror på. Men det är inte rättssäkert när privatpersoner agerar domstolar med rättslig verkan. En dom i detta fall skulle klargöra hur det gick till när Esbjörn skrev under olika rättshandlingar, han nu säger att han inte förstod innebörden av.

Är det ängslighet från dig, att du inte vill att saken ska prövas transparent av en domstol?

Båda parterna har lämnat in sin bevisning till rätten, till skillnad mot dig verkar nighter385 vara läskunnig och kapabel att ta till sig bevisningen. Det skvaller som finns kommer till stor del från dig.

Att han skrev på är skvaller? Det är bevisat att han skrev på.
Om han du blev tvungen att skriva på som han hävdar så är det något han borde ha anmält, till polisen och advokatsamfundet.
Enligt dig så kan vi inte heller ta hans ord att han blev tvingad. För det är ju det han hävdar.
Du vet väl att det var Busch som stämde först pga Esbjörn vägra fullfölja sin del av kontraktet och förhandla? Inte Esbjörn.

Vad händer om HD inte tar tvisten? Anser Esbjörn inte har något fall? Är det rättssäkert då? Är det transparent då?

Esbjörn hade en chans att i domstol, sen skrev han på en förlikning, något som domstolar rekommenderar tvistade parter ska nå fram till.

Undrar mer varför Esbjörn eller hans ombud inte anmält advokaterna eller Esbjörn vän som körde honom och ska ha varit med när han skrev på förlikningen.
Hade varit transparent om de hade anmält för det skulle utredas av polis, advokatsamfundet och kanske en rättegång.

Känns mer som Esbjörn ombud lurar han på pengar.

Det kommer inte att tas upp i hd av det enkla skälet att det inte finns nåt för de att avgöra.
I och med att förlikning och köpebrev skrevs på i närvaro av hans egna två advokater och fullmaktsinnehavare så är det redan klart att avtalet kommer att ses som godkänt. Finns t.o.m. nyligen dom som bevisar att det räcker med ett vittne. Den domen har varit länkad i tråden.
Att han skulle ses som dement räcker inte heller i och med vittnena som ju intygar att han skrivit på och alltså förstått det med sina egna namnteckningar.

Om det skulle vara så att hans advokater och generalfullmaktsinnehavare skulle tvingat honom så är det ju bara skitsnack så länge de inte polisanmälts av honom för just detta. Och om han anmäler de så måste han även visa att det är en rimlig anmälan.

Nej, alla hans handlingar visar att han skitit i det blå skåpet och inte kan visa nåt av det han påstår. Men visst, låt han anmäla de för tvång. Alla rader om honom i media numera är en spik i hans kista och påminnelse om vilket ärkesvin som Ebba drabbats av.

Det är i stort sett bara du som inte fattat det än. Och har du fattat det så fortsätter du med ditt trollande av rent politiska orsaker. Vet inte vilket som är värst egentligen….

Varför ifrågasätter du inte hans ombud i stället? Enligt vad du menar är det ju de som gjort fel…

Om du tycker att nighter är kunnig, förklarar det varför du dag ut och dag in, med ett tunnelseende, försvarar denna husaffär.

Att ens påstå att man kan ta till sig en bevisning som inte inkommit en domstol och hanterats i ett rättegång på ett transparent sätt, är absurt. Om du är så säker på det du framför, vore det logiska att du insisterade på att Ebba Busch kunde visa upp en dom på att denna husaffär är schysst och korrekt.

Att Ebba Busch använder sej av härskarteknik är väl ett av få kloka ord som kommit ur Lars Adaktussons mun senaste åren.

Nu är ju inte det juridiska uttrycket att nåt är ”schysst och korrekt”.

Annars kan du kolla i Svea hovrätts beslut av 8 febr 2022 i mål T 13497-21.

Beslutet är där: ” Hovrätten ger inte prövningstillstånd. Tingsrättens avgörande står därför fast.”.

Men du anser väl inte att Svea hovrätt fattar det här med juridik….både tingsrättens och Svea hovrätts underlag och domar finns länkade här i tråden.

Hade han gjort det hade ju ärendet varit avslutat och Binninges stund i rampljuset avslutad (nu försvann han ju förvisso självmant efter förtalet men det var nog inte planen)
Dessutom så hade väl möjligheten att på ett "lagligt" sätt mjölka Esbjörn på pengar försvunnit.

Då Esbjörn hävdar han blev tvingad att skriva på förlikningen och är skäll till varför han överklaga förlikningen, så bör man ha bevis som stärker han anledning till överklagade.
Och om det finns nu advokater som tvingar sina klienter att skriva på något, bör man anmäla dom till polis och advokatsamfundet.

Bevisningen ligger på Esbjörn och hans ombud. Inte på Busch.