Melodifestivalen 2022

Hehe, tänkte att det bara är jag som är en pendant som hör allt.. Men tydligen minst en till då.

Ja vi är nog rätt lika när det gäller sånt

https://www.aftonbladet.se/nojesblad...ornelia-jakobs

https://bloggar.aftonbladet.se/schla...ora-forlorare/

https://www.aftonbladet.se/nojesblad...ornelia-jakobs

https://bloggar.aftonbladet.se/schla...ora-forlorare/

ja intressant att bagge fick en halv miljon fler röster än vinnaren. Nej aldrig tyckt om juryn , enbart idioti att den fortfarande finns kvar. Men tror nog ändå att Jakobs låt kommer göra det bättre i eurovision.

Jag är kluven till både internationella juryn och framförallt systemet med åldersgrupperna. Dock har jag landat i att internationella juryn fyller en viktig funktion. Det finns några viktiga punkter i detta...

1. Melodifestivalen uppbyggd på att man i deltävlingarna skall få fram representanter till finalen i Friends Arena. Därför får svenska folket under deltävlingarna all makt att bestämma vilka som skall gå till den svenska finalen. Men väl i finalen handlar det om någonting helt annat. Nämligen att utse en vinnare som skall representera i Europa - och då behövs det "en ytterligare röst", "ett ytterligare perspektiv", "en motvikt" och därför har man den internationella juryn.

2. I 9 fall av 10 är inte systemet med internationella juryn något problem. För oftast landar man i samma resultat/vinnare som svenska folket gör, eller i vart fall relativt snarlikt. Då blir ju internationella juryn snarare ett kvitto på att "folket tänkt rätt".

3. De (få) gångerna internationella juryn blir avgörande, så behöver ju inte det nödvändigtvis leda till någonting dåligt i längden. Ta 2017 som exempel när internationella juryn hade Robin Bengtsson som 1:a, medans svenska folket hade Nano som favorit. Robin Bengtsson slutade på 5:e plats i den efterföljande ESC, vilket är ett väldigt bra resultat.

Den viktigaste funktionen utländska juryn fyller är att de har inte samma relation till artisterna. Det är det bästa bidraget man ska utse, inte den person man gillar mest. Utlänningarna har ingen aning om vem Anders Bagge, till skillnad från folket som röstar på honom eftersom de känner till honom sedan tidigare. De känner till hans bakgrundshistoria med scenskräck och tycker i allmänhet om honom som person och ger honom extra röster på grund av det snarare än att de gillar låten. Jag utgår ifrån att de gillar låten också, men inte tillräckligt mycket för att rösta på den om okände Arvid hade framfört den på samma sätt.

Sen är det de utlänska telefonrösterna man vill åt. Nuvarande upplägg ger oss bidrag som blir populära hos de internationella jurygrupperna i eurovision men inte nödvändigtvis hos övriga människor som bor i de andra länderna. Jag hade gärna haft lite randoms i jurygrupperna istället för bara musikexperter.

Nu är ju alla åldersgrupper redovisade, och röstfördelningen på Theoz bidrag var ju sjukt kul
Gissar att en kille i hans ålder hellre går hem hos tonåringar än detta:

https://youtube.com/clip/Ugkxggw26eN...F_dXyf3_3TCfck

Det här med att Bagge är rädd för att stå på scen och skit. Jag tror det är ett rent jävla påhitt, han är inte dugg rädd för det. Det är bara en mediagrej för att ragga röster och att det ska bli ännu mer "fantastiskt" av honom.

Självklart var det så. Hundratusentals föll för hans skitsnack. Kryllar fortfarande av lågbegåvade facebookmorsor som på fullaste allvar tror att Bagge hade gjort bättre ifrån sig i ESC... En vecka har nu gått och jag har inte sett en enda icke-svensk som tyckt att Bagges låt har varit bättre än Cornelias.

Jag har sett en! En amerikansk bög man.
https://youtu.be/_KuvnB9qMzM

Personligen tycker jag inte ens att låten platsade i mellofinalen

Han verkar gilla alla bidrag. Många bögar verkar ha riktigt dålig smak. Det började pratas om att melodifestivalen och Eurovision var en böggrej runt millenieskiftet men så fort Christer Björkman tog över förstörde han det.