Problemet med det eldfasta teglet i krematorierna i Auschwitz

Nja, det har väl snarare varit en bortförklaring från antirevisionisterna, att man sysslade med en slags perpetuum mobile-kremering i Auschwitz och att liken tillförde såna enorma mängder energi att ugnarna var självkörande, en uppenbar teknisk omöjlighet; speciellt i sken av att "vittnena" påstår att man klämde ugnarna så fulla att det inte ens volymmässigt gick att stuva in några fler kroppar, vilket hade blockerat rökkanaler och skadat ugnen, för att inte nämna det faktum att man i ett sådant scenario inte ens hade kunnat förånga vatteninnehållet i liken. Koksgallren hade t.ex. en genomströmningskapacitet på 35 kg koks per timme, medan ett lik i genomsnitt krävde över 30 kg koks för att förbrännas.



Fast ingen har ju påstått att kontinuerlig kremering i en redan uppvärmd ugn inte skulle förbättra teglets livslängd. Tvärtom: teglets certifiering för 3000 kremeringar skedde ju under premissen att kremeringsförfarandet skedde på ett ekonomiskt hållbart sätt, inte att man värmde ugnen, kremerade ett lik, kylde ned den, och kremerade ett till dagen efter. Som jag redan förklarade så finns dokumentation från t.ex. Westerborks krematorium under kriget, där man ackumulerade lik i bårhuset tills det fanns tillräckligt med kroppar för att genomföra en ekonomiskt hållbar kremeringssession.

Har man inte redan kommit fram till slutsatsen att kropparna utgjorde största delen av bränslet och att många överdrev behovet av att tillföra annan bränsle?

Jämför gärna något som är i närheten av att vara likvärdigt, pappa.

Kiselchippen kan spricka också, kanske är mer likt tegel.

Helt korrekt.
Det krävdes initialt mycket tillsatt bränsle under uppvärmningsfasen av ugnarna, vilken kunde ta ett par dygn eller så, innan ugnen var helt genomvarm och uppe i full drifttemp. Då fanns så mycket lagrad värmeenergi i ugnen, och så hög temp, att tillsatta kroppar fort torkade och antändes och därefter bidrog som bränsle i ugnen. Detta finns det autentiska dokument som beskriver, och att man då kunde nå kremeringstider på ca 30min/kropp och med mycket litet behov av tillsätta bränsle.

Lägger man en människa ovanpå kan de säkert spricka av tyngden.

Det räcker med uppvärmning och nedkylning om och om igen. Det är samma fysikaliska process.

Men jag tror inte kisel har samma termiska egenskaper som tegel.

Kunde man inte värma ugnarna med kropparna då de är bränsle?

Och ett kalkverk går konternuerligt med 1300 grader minst ett år innn de behöver renovera.
Samma sten som används i krematorier.

Det är inga ingenjörer som byter sten i ugnar.

Det var förr. En modern ugn går i treskift.
Här är en historia om ett kalkverk i Rättvik.

https://dalarnasmuseum.se/wp-content/uploads/2020/01/Kullsbergs-kalkbruk-KOMPRIMERAD-2017-10-02-1.pdf

Åtminstonde från 60talet har det varit en konternuerlig process

Inte jag heller, men kolla vad man gör tegel av och var man hittar kisel.

Spricker av uppvärmning och nedkylning gör de båda oavsett, samma sak med lödningar. De lödningar där värmeutvecklingen är som störst är ofta de som hår sönder först. God natt.

Nej, det finns femskift, treskift, kontinuerligt treskift utan helguppehåll, osv. Haka inte upp dig på det.

Det jag menade var att kalkverket gick dygnet runt, skiftgången i sammanhanget är inte intressant.