Citat:
Ursprungligen postat av
Benkove
Personligen är jag i många fall en stor anhängare av USA's three strikes. Kan vara fördelaktigt när det gäller mindre brottslighet när det kommer till rehabiliterande syfte. Skulle man implementera det fenomenet i en bredare aspekt baserat på brottets tyngd så kanske vi hade kunnat få till ett system som fungerar. Småbrottslingarna har fortfarande en möjlighet att bli rehabiliterande medans grova brottslingar är körda på porten direkt. Three/two/one strikes?
Ja, varför inte. Vi har haft fungerande straffrätt i Sverige. En straffrätt som tillsammans med psykiatriska instutionsvården, vilken tom gjorde att de värsta fångades upp innan de ens hunnit slå ihjäl och våldta, såg till att de värsta exemplen hölls från gatorna. Sverige upplevdes inte tryggt för att det saknades utåtagerande människor, de satt helt enkelt inlåsta, antingen i fängelse eller institution (tillsammans med människor som egentligen inte behövde sitta inlåsta men det är en annan historia).
Vi vet idag tillräckligt mycket om de våldskriminella för att förstå vilka som sannolikt kommer återfalla. I vissa fall saknas resurser för rehabilitering, i andra fall är det omöjligt pga egenskaper hos individen. Vid faktiskt återfall borde diskussionen vara över, det är omoraliskt att hålla på som vi gör idag.